Terje Hellesös ifrågasatta lodjursbild – publicerad i tidning samt i den makulerade boken

EN MYCKET OMDISKUTERAD LODJURSBILD

.

BAKGRUND
Den här lodjursbilden är publicerad i tidningen Natur & Foto, nr 4, 2010. Bilden är även senare publicerad i boken PhotoNatura#1, som gavs ut våren 2011 men fick makuleras hösten 2011. Just denna lodjursbild tros vara ett skäl till att PhotoNatura tvingades makulera hela resterande bokutgåvan.

Enligt Terje själv så togs bilden den 12 jan 2010 med ett 50mm-objektiv, med bländaröppning 2,8 och slutartiden 1/2500s. Terje säger i artikeln att han hade 400mm-objektivet med sig men att han inte skulle ha hunnit med att ta fram det.

På sin blogg (nu borttagen text) skrev Terje 2011 om bilden

”En bild gjord med 50mm och i mångas tycke en av de bästa lodjursbilder som gjorts i Sverige. Bilden har redan publicerats i tidskriften Natur & Foto, den finns med i kommande boken från PhotoNatura och är också på gång i den kommande boken från Naturfotograferna/N.”

Kommentar: ”i mångas tycke en av de bästa lodjursbilder som gjorts i Sverige”, det är något som Terje Hellesö även har framhållit om den med största sannolikhet fejkade bilden på Coloradovargen ”Varg i skymningsljus” (jan 2007).

Det som vid första anblick känns aningen ”off” är det faktum att bakgrunden faktiskt har mer skärpa än själva förgrunden. Om man ska utgå ifrån Terjes egna ord, så var lodjuret uppskattningsvis kring tjugo-trettio (avståndet ökades allt eftersom han parkerade) meter ifrån där han befann sig. Rimligtvis ska det alltså inte vara några större skillnader i oskärpan emellan bakgrunden och lodjuret, då det hela sker på ett särdeles långt avstånd.

Dessutom så säger Terje i texten att han inte skulle glömma fokus, att han skulle få rät horisont. Horisonten är rät. Fokusen är inte rätt, då det inte finns en tillstymmelse till fokus i silhuetten i förgrunden. Inga detaljer syns förövrigt i silhuetten i förgrunden – den är jämnsvart, medan bakgrunden både har täckning samt nyansskiftningar.

Ej heller uppvisar lodjuret någon skugga, och framfötterna som bör vara nedsjunkna i snön då de är avkapade rakt av, ser inte ut att påverka snön, heller.

Vid 100%-ig inzoomning så kan man se en viss grå kant som följer lodjurets konturer. Genom att dra en extrem S-kurva i Photoshop så fick man fram en klar kant som följde konturen.

KURVTEST i PHOTOSHOP

.

FRÅGOR TILL TERJE HELLESÖ
Är du beredd att tillhandahålla en högupplöst stor fil till en granskare ?
Vi tycker bilden ser lite konstig ut (se ovan). Är det här en omanipulerad lodjursbild ?
I sådana fall skulle vi väldigt gärna höra en förklaring på nämnda punkter i början av texten.

.

LÄS MER:
Därför frågar vi

.

UPPDATERING:

SAMMA IFRÅGASATTA LODJURSBILD – I DEN MAKULERADE PHOTONATURA#1-BOKEN:
Efter Flashbacks avslöjande – PhotoNatura drar in bok (2011-09-23)

Kommentar om bilden 2012-05-02:

Jag var med när vi granskade lodjursbilden/de andra bilderna på det medlemsmötet då vi tog upp hur vi skulle göra med boken..

Iallafall så hade vi ju ”orginal” filen.. Eller iallafall så hade vi bilden i högupplöst format.

Minns inte när den var tagen eller så dock.. Men det var väldigt mycket som inte stämde med den bilden! Bland annat hade det stackars lodjuret hoppat dit med en osynlig fallskärm för det fanns inte ett enda spår i snön att han skulle ha gått dit (det borde synas nån form av skuggning i snön hur dålig kamera man än har och hur långt ifrån man än är) Sen om jag minns rätt så var det någon konstig gloria/ljus/gråton runt katten som inte stämde med resten av snön.. Tror även att vi hade synpunkter på det allmäna ljuset i bilden, att det inte alls stämde.. Det fanns heller inga som helst tecken på att lodjuret skulle stå i snön utan benen var bara i princip rakt avklippta ovanför snön..

.

.

Lodjursbilden* är publicerade i fototidskriften Natur & Foto samt i PhotoNatura#1:

.

>> STÖRRE VERSION

.

__________

*) Vi mejlade över frågan till Terje Hellesö och fick ett svar den 3 okt 2011 och publicerade då ett kort genmäle där Terje Hellesö bland annat säger ”Jag väljer att gå den sakliga och noggranna vägen, i min takt. Så även med vargbilderna och exempelvis de lodjursbilder som är äkta.”

*) Bilden på lodjuret framför granarna var även avsedd för boken Vår sanna natur (Naturfotograferna/N), men lyftes bort innan boken trycktes.

.
Sidan är publicerad 2011-09-16. Uppdaterad 2012-05-03.