Terje Hellesö, kommentera gärna vargbilden samt svara på frågorna om fladdermusbilden
När Terje Hellesö nekade till anklagelserna om att ha manipulerat bilder avslöjade Flashbackteamet nio fuskbilder med lodjur, mårdhund och grävling. Hellesö backade då och tillstod fusk med några enstaka bilder.
Flashbackteamet grävde då vidare och avslöjade 14 nya fuskbilder vilket ledde till att Terje erkände ett större fuskantal.
Problemet med Hellesöfusket är att Hellesö erkänner först när det inte längre går att neka.
Efter att ha pressats har han tvingats erkänna t ex det stora lodjursfusket. Därutöver hävdar han (t ex TV4 2011-09-14) att endast ”enstaka” andra bilder skulle ha manipulerats och att det handlar om små manipuleringar. På sin blogg säger Terje att man kan be att få råfilerna för de bilder han väljer att lägga upp. Många ifrågasätter dock Terjes tidigare bildpublikationer (som han har tagit bort). Har Terje verkligen ”bara” manipulerat bilder efter november 2010 + byggnaderna i Söderhamn (som han överbevisades om) + enstaka äldre bilder med smärre manipulationer ? Det är många som vill ha svar på detta.
Det grävande Flashbackteamet har kontaktat Terje Hellesö och bett om svar på några frågor, t ex om en fladdermusbild och ett lodjur publicerat i Natur&Foto. Terje har inte svarat oss direkt och inte heller kommenterat dessa två bilder på sin nu åter aktiva (men rensade) blogg.
Vi påminner därför om fladdermusfrågan och tar även upp vargbilden.
VARGBILDEN
Vargbilden var en av de fyra bilderna som publicerades på NVV’s hemsida efter att Terje Hellesö hade blivit utnämnd till Årets naturfotograf 2010. Enligt en intervju med Terje så är detta en av hans bästa bilder, då den visar en vild varg i Hälsingland, en bild som bland annat har använts till vargdebatten för att försäkra vargens framtid i Sverige. Bilden har varit väldigt omdiskuterad på diverse forum, då det var en av de första bilderna, som man funderade över, som publicerades innan 2011, rättare sagt 2007.
Bilden tros ha varit en av de avgörande faktorerna som gjorde att Terje Hellesö nyligen fråntogs titeln som Årets naturfotograf 2010, då det då var det enda hittills avslöjade montaget av en naturbild från innan 2011.
FRÅGOR TILL TERJE HELLESÖ OM VARGBILDEN
Har du manipulerat denna bild och klistrat in en annan fotografs varg ?
Kan du lägga upp råfilen på din blogg, eller mejla oss den, eller lägga upp ett tillräckligt stort utsnitt av råfilen på din blogg (där varg och omgivning finns med) ?
Terje Hellesös pressbild
Finns att beskåda på blog.kingsoutdoorworld.com
Montage
Animation (klicka på bilden)
”Varför valde du den bilden? Vad är det som gör den så speciell för dig?” ”För att det är en vild varg i Sverige, och här i Hälsingland. Efter lång tids arbete känns det skönt att ha lyckats göra en vargbild precis som jag önskade mig en sådan. En varg i sin miljö i vinterkyla i spännande ljus. Bilden har även använts i vargdebatten, vilket gör bilden än viktigare – för att vargen ska få en säker framtid i Sverige.”
.
FLADDERMUSBILDEN
Vår fråga ställdes den 16 sept men upprepas nu.
>> Fladdermusbilden (här visas en illustration eftersom Hellesö inte medger visning av orginal*)
.
BAKGRUND
EXIF-data för bilden säger att:
- den togs den 15 januari 2006 – stora fladdermöss ska ej vara aktiva då. Gråskimlig fladdermus kan dock förekomma även om det är ovanligt.
- brännvidden var 400mm och slutaren 1/15s – med högsta sannolikhet omöjligt att med de förutsättningarna fånga fladdermusen med en sådan skärpa
.
FRÅGOR TILL TERJE HELLESÖ OM FLADDERMUSBILDEN
Vi tycker det är konstigt att fota en fladdermus i januari (EXIF-filen).
Är detta kanske två bilder, tagna vid två olika tillfällen ? När ?
EFIX-filen visar den 15 januari 2006.
Vi tycker framförallt att det är konstigt att få en så skarp fladdermusbild, med de ljusförutsättningarna och med slutartiden 1/15s. Hur har du fått fladdermusen så skarp? Du får gärna lägga upp en högupplöst bild ett tillräckligt stort högupplöst utsnitt av bilden på din blogg med EXIF-data.
.
Göran Segeholm och Anders Jensen ifrågasätter fladdermusen (Bildradion, 10 sept):
G: Ja, och just den här fladdermusen uppfattar jag nog personligen som att den är busted.
A: Ja.
G: Det står i EXIF-data då i den här lilla datagrejen som följer med varje bildfil från kameran att den är tagen på 1/15 s.
A: Mmm.
G: Och det finns ingen chans att du kan frysa fladdermusens rörelser så mycket på en femtondel så att nånting …
A: … och det speciella är att månen är med i samma bild..
G: Ja precis, en fullmåne är med
A: och 1/15s är ju ingen orimlig tid för att fota månen. Däremot en fladdermus.
.
Fler reflektioner om fladdermusbilden/bilder:
Är den manipulerad så har han fuskat redan 2006 (Flashback.org, 2011-09-05)
Om fladdermusen från Hjärnarp (Flashback.org, pecka, 2011-09-07)
Panorering osannolik + vingarna (Flashback.org, Gweezloo, 2011-09-07)
Terjad (Flashback.org, 2011-09-08)
1/15 s: Fladdermusen poserade stilla?
———
Biolog: tror den är fotad på sommaren (Flashback.org, najas, 2011-09-08)
Panorering och ving-oskärpan (Flashback.org, 2011-09-08)
Enligt Terjes uppgifter var han inte i Hjärnarp jan 2006 (Flashback.org, fnalle, 2011-09-08)
Dubbla bilder? (Flashback.org, 2011-09-08)
Bildsamtal om fladdermusen 6 min in (Bildradion G Segeholm och A Jensen, 2011-09-10)
Bildtexter från Hellesö om fladdermöss (linuspolinjen, 2011-09-11)
Rörligt föremål och 1/15s (Flashback.org, kmer, 2011-09-11)
Rörligt föremål och 1/40s (Flashback.org, episcophagus, 2011-09-11 )
.
.
_______
*) Frågorna har sänts till Terje och ett förslag om att han visar bilderna på sin blogg så kan vi öppet diskutera bilden. Hellesö har inte svarat och har inte lagt upp bilden där.
*) Terje Hellesö vill inte visa högupplösta orginalfiler av fladdermusbilden på sin blogg och medger inte heller visning av den bilden här.
EDIT: *) Vi publicerade den 3 okt 2011 ett kort genmäle där Terje Hellesö bland annat säger ”Jag väljer att gå den sakliga och noggranna vägen, i min takt. Så även med vargbilderna och exempelvis de lodjursbilder som är äkta.”
.












Senaste kommentarer