Vi frågar Terje Hellesö för fjärde gången: Är vargen 2007 fejk?

När Terje Hellesö nekade till anklagelserna om att ha manipulerat bilder avslöjade Flashbackgrävarna nio fuskbilder med lodjur, mårdhund och grävling. Hellesö backade då och tillstod fusk i några enstaka bilder.

Fotogrävarna grävde då vidare och avslöjade 14 nya fuskbilder vilket ledde till att Terje erkände ett större fuskantal.

Problemet med Hellesöfusket är att Hellesö erkänner först när det inte längre går att neka.
Efter att ha pressats har han tvingats erkänna framförallt det stora lodjursfusket. Därutöver hävdar han (t ex i TV4 2011-09-14) att endast ”enstaka” andra bilder skulle ha manipulerats och att det handlar om små manipuleringar. På sin blogg säger Terje att man kan be att få råfilerna för de bilder han väljer att lägga upp. Många ifrågasätter dock Terjes tidigare bildpublikationer (som han har tagit bort). Har Terje verkligen ”bara” manipulerat bilder efter november 2010 + byggnaderna i Söderhamn (som han överbevisades om) + enstaka äldre bilder med smärre manipulationer? Många vill ha svar på detta.

Fotogrävarna på Flashback har kontaktat  Terje Hellesö och bett om svar på några frågor, t ex om en fladdermusbild och ett lodjur som publicerades i Natur&Foto 2010 samt även i den senare makulerade* boken PhotoNatura#1. Hellesö har sänt oss en kort kommentar*.

Hellesö erbjuder granskning – men inte för någon av de bilder många ifrågsasätter
Terje har fortfarande inte redovisat hur det ligger till med flera ifrågasatta bilder som t ex vargen från januari 2007 och fladdermusbilden. I stället erbjuder Hellesö andra bilder för expertgranskning. Men nu undrar vi: Varför inte erbjuda expertgranskning av Varg i skymningsljus (2007)? Det är en av de mest ifrågasatta bilderna. Många personer på olika communitys och i andra sammanhang vill verkligen veta om du har klippt in en varg (från annan fotograf) i ”din” vargbild*.

Vi prövar här att få svar från Terje Hellsö om bilden på en varg, som sägs vara från 2007-01-06. Vi har mejlat Terje direkt vid flera tillfällen men har bara fått ett undvikande svar där Terje säger att han tar upp saker i sin tid, på sin blogg terjehelleso.wordpress.com / terjehelleso.se Där kan han dock sväva på målet. Den 12 september skrev han att allt skulle redovisas fullkomligt.
Men ju längre tiden går – desto mer svävande uttrycker sig Hellesö. Kanske redovisas mer av det fusk han har utfört – kanske inte. Det har nu gått 45 dagar sen Terje lovade att vara fullkomligt ärlig med sina bilder. 45 dagar då Terje har publicerat 35 blogginlägg där han visar 35 bilder. Är det inte dags att våga ta upp någon av de kraftigt ifrågasatta bilderna: framförallt vargen 2007?

De som ifrågasätts ifrågasätts ibland
Även om väldigt många, i olika sammanhang uttrycker att man vill att Terje lägger alla kort på bordet så finns det ett också ett litet antal personer som ifrågasätter de som efterlyser total öppenhet. Några hävdar alltså att det inte skulle vara viktigt att få fram sanningen om till exempel fler klipp- och klistrabilder. Detta är ett märkligt resonemang, menar vi. Svensk naturfotografi bör hålla en hög standard där etiska normer genomsyrar området. Dessutom (oavsett fotografisk nisch): det är inte okej att ta bilder från andra fotografer och klistra in i egna foton och hävda att Här har jag fotograferat en varg. Visserligen kan kanske någon uppleva att det blir tjatigt, att återupprepa frågor gång på gång. Det är dock viktigare att fortsätta ställa de uppriktiga frågorna – än att allt bara tystas ner.

.

Användaren Byline på Flashback om vargbilden

.
Terjes bild med vargen på har en kontur som ser väldigt jämt blurrad ut, på hela kroppen saknas färgskiftningar annat än brus och det saknas skugga under vargen.

.

VARGBILDEN
Vargbilden var en av de fyra bilderna som publicerades på Naturvårdsverkets hemsida efter att Terje Hellesö hade blivit utnämnd till Årets naturfotograf 2010. Enligt en intervju med Terje (2008-12-22) så är detta en av hans bästa bilder, då den visar en vild varg i Hälsingland, en bild som bland annat har använts till vargdebatten för att försäkra vargens framtid i Sverige. Bilden har varit väldigt omdiskuterad på diverse forum, då det var en av de första bilderna, som man funderade över, som publicerades innan 2011, rättare sagt 2007.
I Camera Natura nr 3, 2009 berättar Terje Hellesö

”Jag gör nästan inget med de digitala filerna i efterhand, är fortfarande en diafotograf trots att jag arbetar digitalt. Jag tycker det är mer intressant och en större utmaning att skapa bilderna i kameran än i Photoshop. Sedan har jag inga hemligheter i mitt fotograferande – jag är alltid rak och öppen med hur jag har gjort mina bilder. Fastän mina bilder kan upplevas som mycket experimentella och ”konstiga” så är de ärliga. När jag manipulerar gör jag det i kameran.”

Bilden tros ha varit en av de avgörande faktorerna som, tillsammans med fladdermusbilden, gjorde att Terje Hellesö nyligen fråntogs titeln som Årets naturfotograf 2010,  då det då var det enda hittills avslöjade montaget av en naturbild från innan 2011.

FRÅGOR TILL TERJE HELLESÖ OM VARGBILDEN
Har du manipulerat denna bild och klistrat in en annan fotografs varg?
Kan du lägga upp råfilen på din blogg, eller mejla oss den, eller lägga upp ett tillräckligt stort utsnitt av råfilen på din blogg (där varg och omgivning finns med)?

Terje Hellesös pressbild

Bild i Camera Natura nr 3, 2009:

.

Originalbild
Finns att beskåda på blog.kingsoutdoorworld.com (2006-03-04)

.
Montage

Animation (klicka på bilden)

”Varför valde du den bilden? Vad är det som gör den så speciell för dig?” ”För att det är en vild varg i Sverige, och här i Hälsingland. Efter lång tids arbete känns det skönt att ha lyckats göra en vargbild precis som jag önskade mig en sådan. En varg i sin miljö i vinterkyla i spännande ljus. Bilden har även använts i vargdebatten, vilket gör bilden än viktigare – för att vargen ska få en säker framtid i Sverige.”

.
ur Intervju med Terje Hellesö, av Johnny Buchwald (2008-12-22):

.

Därför frågar vi

_______
*) Vargbilden är en pressbild som visas till exempel här och här (Naturogfoto). Den har även publicerats  i en intervju med Terje Hellesö, i Camera Natura nr 3 2009, där även bilden på Tornseglaren flyger över rallarrosorna också visades.

*) I Google bildsök, med sökorden ”wolf sighting” och ”wolf trotting” visades denna varg först, omkring 2011-09-05.

Uppdatering 2012-04-30: Coloradovargen visas idag, i Google Bildsök, inte lika högt som 2011-09-05 med sökorden ”wolf sighting” men hamnar först vid sökningen wolf sighting Colorado.

*) Vi publicerade den 3 okt 2011 ett kort genmäle där Terje Hellesö bland annat säger ”Jag väljer att gå den sakliga och noggranna vägen, i min takt. Så även med vargbilderna och exempelvis de lodjursbilder som är äkta.”

*) ”Hej Terje Hellesö !

Vi kontaktar dig igen eftersom du fortfarande inte har redovisat hur det ligger till med den vargbild från jan 2007 som många människor ifrågasätter. Du erbjuder jupå din blogg granskning av gamla bilder. Men vi uppfattar att de bilderna som har lagts upp där är inte så intressanta att granska som flera andra bilder, t ex vargen 2007. Lägg gärna upp den för granskning på din blogg eller skicka en högupplöst fil. Det är viktigt att diskutera öppet äldre bilder som ifrågasätts.
Här kommer alltså frågan om vargbilden från 2007 igen.

Kika gärna på bloggen: http://terjadefoton.wordpress.com

MVH

Flashbacks grävande team”

.
________________________
*) Boken PhotoNatura#1 makulerades hösten 2011 på grund av misstanke om bildfusk. Vi har uppfattat att det framförallt kan ha handlat om Terje Hellesös märkliga lodjursbild som han hävdar att han skulle ha avbildat 2010-01-12.

.

Sidan är publicerad 2011-10-27.