Ingen rast. Ingen vila. Kungabilden bevisad terjad!

Jaha, då har Flashbackanvändare Stig-Britt dragit sitt strå till stacken och avslöjat ännu en terjning, som enligt vår definition lyder:

– Att manipulera en bild i syfte att vilseleda betraktaren och höja bildens sensationsvärde genom att lägga till objekt som inte funnits i originalbilden.

(Denna terjning har dock ingenting med Terje Hellesö att göra, vars namn gett upphov till verbet terja efter skandalen med klipp och klistrandet av lodjur i hans bilder.)

Flashbackdetektiven Stig-Britt anger följande besvärande omständigheter för den omdiskuterade kungabildens äkthet. Eller brist på densamma.
Notera följande:

1. Ansiktets rotation matchar exakt. Jag har inte roterat ansiktet, utan klippt in det direkt från videon. Förhållandet mellan bredd och höjd är något felaktigt i videon, så det har jag justerat.
2. Den gröna soffan i bakgrunden följer exakt linjen på axeln i Expressens bild, där den inte syns eftersom bilden är svartvit.
3. Ansiktsuttrycket är identiskt. Ögon, näsa och mun stämmer in exakt.
4. Hårfästet stämmer exakt. I Expressens bild är håret något större, men det kan givetvis vara redigerat.
5. ”Skrattvecket” på kungens vänstra kind (högra på bilden) syns i videon, precis som i Expressens bild.
6. Ljuset kommer från samma håll. Pannans ljushet har ”plattats ut” i Expressens bild, kanske för att dölja att ljuset på ansiktet inte kommer från samma riktning som i resten av bilden.

Originalet återfinns som en bildruta i en video från 1976, där kungen blir intervjuad med Silvia. 2 minuter och 7 sekunder in i denna video, precis efter att man klipper till en annan vinkel.

Länk till avslöjandet på Flashback:

Tillägg: Som vana granskare av bildmanipulationer, vet vi hur enkelt det är att skeva perspektiv och göra mindre ”dragningar” i en bild för att på så sätt särskilja sig lite grann från originalbilden, eller få den att passa in på en begränsad yta. Så kan det mycket väl vara även i detta fallet om man skärskådar detaljer i ansiktet, t ex kring munnen. Det betyder dock inte att bilden inte är terjad. Men för att en exakt jämförelse ska kunna göras måste även vi dra och skeva i bilden, vilket är omöjligt då vi inte har tillgång till originalet. Dock anser vi att bilden har såpass hög terjningsfaktor, att vi helt enkelt slår fast att den är terjad.

Medierna
Ajour
På internetforumet Flashback publiceras bilder som avslöjar att kungen är inklippt i Markovics sexbild (EXPRESSEN, 2011-12-20)
Flashbackdetektiv avslöjar kungabildsbluff (DN)
Kungabild ifrågasätts av användaren Stig-Britt och Grävarna på Flashback
Så hittade datahackern ”Stig-Britt” rätt kungabild (Expressen)
Stig-Britt på Flashback: kungabilden är en fejk (Medievärlden)
Hovet hyllar ”Stig-Britts” granskning av ”kungabilden” (Expressen)
”Partiledarna” uttalar sig om kungabilden (DN)
”Stig-Britt” kan tänka sig att hjälpa kungen igen (Nyheter24)
Flashbackanvändaren ”Stig-Britt” avslöjar ”kungabilden” som fejk (Feber)
Forumanvändare på Flashback pekar ut kungabild som bluff (SVT)
MER
PRESSMEDDELANDET