Pressmeddelande: En Flashbackgrävare har avslöjat hur kungabilden är terjad
PRESSMEDDELANDE
2011-12-19
En Flashbackgrävare har avslöjat hur kungabilden är terjad. De traditionella medierna har anlitat tre olika experter varav två utländska, bl a LGC Forensic, men ingen har som den helt ideella grävaren Stig-Britt, lyckats visa hur bildfusket har genomförts. Se avslöjandet här.
Bakgrund
När boken om Sveriges statschef kung Carl Gustaf XIV”Den ofrivillige monarken” släpptes hösten 2011 uppstod livliga spekulationer om innehållets äkthet. Monarken beskrevs ha befunnit sig i mindre lämpliga situationer med så kallade kaffeflickor. Personerna bakom boken har hela tiden bedyrat uppgifterna. Den 16 december publicerade Expressen en bild som tidningen hade fått av Mille Markovic. Bilden föreställer kungen i en komprometterande situation. Samtliga experter, anlitade av de traditionella medierna, har hävdat att bilden sannolikt är manipulerad men ingen har lyckats visa hur fusket har gått till.
Det är inte första gången Flashbackgrävarna lyckas avslöja bildfusk. Fler än 800 användare avslöjade naturfotografens Terje Hellesös omfattande bildfusk i Sveriges största crowdsourcing. Även den gången deltog Stig-Britt.
Kontakt
terjadefoton@gmail.com
Användaren Sig-Britt nås via det interna PM-system på Flashback (kräver eget användarkonto) eller på Twitter
Stig-Britt på Facebook
7 Responses to “Pressmeddelande: En Flashbackgrävare har avslöjat hur kungabilden är terjad”
Trackbacks / Pingbacks
- - 20 december, 2011
- - 20 december, 2011
- - 20 december, 2011
- - 20 december, 2011
- - 20 december, 2011
Kommentera
OMRÖSTNING
Fråga: Är vargen 2007 manipulerad?
TIPS
Extern länk: April, april
Oh yes! FB har gjort det igen, och på sin fritid!! Jag kan se hela gammelmedia stå med händerna i fickan och skamset titta ner i backen och med en skrapande fot i backen undra; ”pappa, Bonnier, varför kunde inte vi lösa detta när de på FB kunde lösa det?” hatten av!!
Jg förstår inte alls det där…först konstaterade väl experterna att det inte als var kungen på bilden och nu har man konstaterat att det är kungen fast kungens bröllopsfoto som klippts in in i en annan bild.
Förvirrande.
Jag tyckte det såg ut som Palme Olof, fast han var väl inte med och lekte där?
Mrs G