Rösta: Lyckas PK-träffen få fram sanningen om fler ifrågasatta bilder?
Publicistklubben i Stockholm har debattkväll ikväll.
Läs mer:
Vargbilden 2007
Fladdermusen 1/15s (2006)
Spökbilden
6 Responses to “Rösta: Lyckas PK-träffen få fram sanningen om fler ifrågasatta bilder?”
Kommentera
OMRÖSTNING
Fråga: Är vargen 2007 manipulerad?
TIPS
Extern länk: April, april
Ja, PK tål att skojas med. Men ni missar flera viktiga poänger när ni så hårt fokuserar på en enskild fotograf. Och aktioner utan personliga företrädare som vågar träda fram, kommer alltid få svårt att vinna förtroende i debatten.
/Ola Henriksson
styrelsemedlem Publicistklubben
Hej igen Ola.
Företrädare vid behov: Grävarna på Flashback hade företrädare som trädde fram i november på prisutdelningen i Radiohuset såväl som när vi samma dag arrangerade ett välbesökt och uppskattat pressmöte.
Vi valde att presentera en allvarlig fråga (i omröstningen) med glimten i ögat samtidigt som vi har publicerat flera andra texter idag. Det vore kul om du kommenterade till exempel vår diskussionsidé för en organisation för bildgranskning
Har PK bjudit in någon Flashbackgrävare till kvällens debatt? När och hur i sådana fall? En inbjudan i Terjetråden på FB:s Fotosida hade suttit bra.
Det anmärkningsvärda med Terje är att han ljuger och bedrar, lovar stort men håller intet.
Han har erkänt bildfusk. Men inte alls i vilken omfattning, sedan när eller vilka bilder det gäller. När han blev avslöjad (3 augusti) lovade han att berätta. Det har han inte gjort. . .
Sent svar, dagen efter:
Ja, PK bjöd in en Flashbackrepresentant igår eftermiddag. Lite kort varsel men PK-panelen hann i alla fall snudda vid Grävarna på Flashbacks bildgranskningsidé.
Hej Ola! Tack för din kommentar.
Vi missar såklart flera poänger i debatten om vem man kan lita på i fotovärlden i den här pollen. Men ni har bjudit in den enskilde fotografen Terje Hellesö under topic:
”Falska lodjur och festande kungar – vem kan man lita på? Fotografen Terje Hellesö erkände fusket, men vem tar ansvaret för den manipulerade kungabilden?”
Då vill vi bara göra er uppmärksamma på att det finns starka misstankar om att Hellesö inte redovisat hela sitt omfattande bildfusk. Och det kan ju påverka den debatt ni tänkt föra, om premissen för topic är missvisande, d v s att han erkänt fusket.
Hej Ola!
Jag tycker du ska kolla upp hur Terje Hellesö brukar agera mot kritiker. Anonymiteten är tyvärr ett nödvändigt skydd mot obehagliga repressalier.
Jag tror jag talar för många när jag dessutom säger att det sticker rejält i mitt rättspatos att ni ger denna fotografins Uri Geller utrymme. Skäms publicistklubben! (Passa på att fråga om nyårslodjuret i sommarpäls!)
Mvh,
anonym