Grävet i siffror – en kvarts miljon bildsökningar

Bilderna genomsöktes hundratusentals gånger

BÖRJAN
Den 29 aug startade en användare* på Flashback ett ämne i forumets fotosektion som snabbt attraherade flera användare med intresse för foto, för att gräva och för att avslöja sanningen. Efter fyra dygn lyckades användaren mickepickepö avslöja den första fuskbilden föreställande en mårdhund. Naturfotografen Terje Hellesö hade klippt ut en mårdhund fotograferad av den tyska naturfotografen Stephan Meyers och klistrat in den i en egen skogsbild.

.
METOD OCH RESULTAT – med fokus på det interna arbetet
Fler än 800 har deltagit i den dryga 11 000 inlägg långa diskussionstråden. Många användare har bidragit till att avslöja fuskbilder. Personer har arbetat både ensamma och tillsammans och med stor metodik och skicklighet. För varje påvisad fuskbild kan det finnas flera användare bakom insatsen. Det har lagts ner avsevärd tid på hela grävet. Det är svårt att fastställa exakt hur mycket tid som har lagts ner totalt, både på hela grävet samt under grävets mest betydelsefulla fas (2-12 sept). Dels för att det har förflutit flera månader sen grävets mest fokuserade tid, men också för att det är tämligen få grävare som fört tidbok över hur mycket tid de tillbringat vid datorn i grävet. Vi försöker här göra en uppskattning av det omfattande bildarbetet.

.
Så här går det till att gräva – steg för steg
En grävprocess består av flera delar. För varje påvisad fuskbild kan det ligga fyra till fem, ibland ännu fler, användare bakom insatsen. Under en timmes grävande den 3 september deltog 26 användare (”Under en enda grävtimme”). Varje avslöjande har föregåtts av genomsökning av tusentals digitala bilder hos bildbyråer samt i Googles bildsök. Ofta söker ett par användare i samma bildfråga. Därefter analyseras och jämförs resultat med Hellesös bild. Innan bloggredaktionen publicerar bilden krävs att flera användare har konstaterat att det verkligen är en bevisad ”fuskbild”. Däremellan har skickliga bildmonterare skapat både bildmontage och animationer.

En grävprocess innehåller flera moment som genomförs i flera steg. Dessa steg tas nödvändigtvis inte i kronologisk ordning, vissa moment kan genomföras parallellt med varandra. Processen kan beskrivas enligt följande:

1. Källhänvisning till en bild tagen av Terje Hellesö (TH)
2. Källhänvisningar till annat relevant material, t ex tidpunkt, väderlek, årstid mm
3. Diskussion i tråden om TH:s bild inklusive bildanalyser, här görs antaganden om äkthet/fusk
4. Sökning efter orginalbilden
5. Källhänvisning i tråden med förslag på originalbilder
6. Diskussion i tråden där TH:s bild jämförs med originalbilden/originalbilderna
7. Bildmontage och animationer skapas av användare.
8. Källhänvisning inne i tråden till bildmontage och/eller animationer
9. Diskussionen fortsätter i tråden utifrån bildmontage och/eller animationer
10. Flera användare i tråden bekräftar fusk samt godkänner originalbilden som bevis.
11. En bloggredaktör undersöker ägarförhållande/rättigheter till originalbilden och kontaktar bildbyrå/fotograf.
12. En bloggredaktör uppdaterar ”Heta listan” samt publicerar på bloggen olika sidor/inlägg med bildmaterial och transparenta källhänvisningar.

.

Siffror från grävets initiala fas, 2 sept – 12 sept
Flashbackgrävarna, som har grävt i fotosektionen på Flashback, hade fram till och med den 11 september avslöjat sammanlagt 23 fuskbilder varav 21 på lodjur, en mårdhund samt en grävling. Grävarna avslöjade dessutom (2011-09-05) en indiciebild på en varg 2007. För att hitta de originalbilder varifrån Terje Hellesö hade klippt ut olika djur, och klistrat in i sina egna bilder, behövde grävarna söka igenom ett stort digitalt bildmaterial hos olika bildbyråer samt i Googles bildsök. De vanligaste sökningarna redovisas i åtta tabeller nedan.

Även om det är svårt att exakt fastställa tidsåtgången går det att få en uppfattning genom att ta i beaktande storleken på de olika bilddatabaserna och relatera detta till varje fuskbild eller stark indiciebild.

Cirka 21 grävare påvisade bildfusk i 23 av Terje Hellesös egna bilder samt påvisade också en stark indiciebild. Därutöver diskuterades fler andra bilder vilka ifrågasattes till exempel på grund av bildfilens märkliga Exif-data i relation till ljusförhållanden mm.

Lodjursfusket dominerade
Under den mest betydelsefulla grävfasen påvisades fusk i 21 lodjursbilder. Låt oss anta att i samma bildfråga söker två användare igenom bildbyråerna samt fyra användare söker igenom Googles bildsök och att dom hittar rätt originalbild efter i genomsnitt 1/3 genomsökning av lodjursmaterialet.

.
Beräkningsmodellen för 1 stycke funnen originalbild kan formuleras enligt följande:

• B: sökning bildbyråbas (n) med träff 1/3, två användare: n/3 x 2
• G: sökning Google bildsök (n) med träff 1/3, fyra användare: n/3 x 4

.
Tabell 1c. Beräkningsmodell (se även tabell 1a och 1b nedan) om bildsökningar för en lodjursbild:
B: 12 621/3 x 2 = 8 414
G: 2 191 / 3 x 4 = 2 921
Summa: 11 335

11 335 sökningar x 21 lodjursbilder=238 035

När bilddatabaser med upp till 14 812 lodjursbilder genomsöks flera gånger av flera användare är det här rimligt att anta att 238 035 lodjursbilder genomsöktes i den initiala grävfasen (tabell 1c). Personerna som har ägnat sig åt bildsökningar besitter olika expertkunskaper och ser på bilder på olika sätt. Det har därför ofta varit värdefullt att flera personer söker efter samma bild.
Man bör notera att det finns flera lodjursbilder som har undersökts utan att Flashbackgrävarna har lyckats påvisa fusk, oftast för att man endast haft tillgång till en alldeles för dålig upplösning av Terje Hellesös originalbild. Vissa lodjursbilder har också varit svårare än andra att finna. Därför har sannolikt fler än genomsnittliga två användare genomfört varje lodjursbildsökning. Därutöver påvisade Flashbackgrävarna under den här grävfasen att TH hade klistrat in lodjur även i sin frus bilder.

.
Fler bilder har analyserats
Utöver lodjursbilderna har grävarna sökt efter mårdhund, grävling och varg (se tabell 2c, 3c och 4c). Här redovisas samtliga fuskbilder. Bilddatabaser med upp till 14 812 lodjursbilder samt 16 707 övriga djurbilder på mårdhund, grävling och varg, har genomsökts helt eller delvis, flera gånger av flera användare, vilket gör det rimligt att anta att dessa bilder har genomsökts 254 741 gånger i den initiala grävfasen.

250 000 bildsökningar ger en bild av hur omfattande grävet var redan i den inledande grävfasen
Fotogrävarna på Flashback arbetade intensivt och systematiskt och kan ha genomfört 250 000 genomsökningar redan under den initiala grävfasen den 2-12 sept. Det är en imponerande mängd bildmaterial som gåtts igenom.

.
Tabell 2c. Beräkningsmodell (se även tabell 2a och 2b nedan) om bildsökningar för en mårdhundsbild:
B: 390/3 x 2 = 260
G: 1336/3 x 4 = 1 781
Summa: 2 041

.
Tabell 3c. Beräkningsmodell (se även tabell 3a och 3b nedan) om bildsökningar för en grävlingsbild:
B: 4318/3 x 2 = 2 879
G: 669/3 x 4 = 892
Summa: 3 771

.
Tabell 4c. Beräkningsmodell (se även tabell 4a och 4b nedan) om bildsökningar för en vargbild:
B: 12 847/3 x 2 = 8 565
G: 1 747/3 x 4= 2 329
Summa: 10 894

.
Tabell 5. Summeringstabell för bildsökningar för lo, mårdhund, grävling och varg + övriga, 2-11 sept
Lo: 238 035
Mårdhund: 2 041
Grävling: 3 771
Varg: 10 894
Summa: cirka 254 741 bildsökningar

..

Hela grävfasen där bildfusk har påvisats – 2 sept – 27 okt
I den andra grävfasen påvisades ytterligare 16 fuskbilder för lodjur. Totalt har 37 lodjursbilder påvisats som fuskbilder. Med samma antagande som ovan, där två användare genomsöker bildbyråerna samt fyra genomsöker Googles bildsök och finner rätt originalbild efter 1/3 av sökningen, är det rimligt att anta att grävarna under perioden 13 sept – 27 oktober gick igenom bilderna cirka 181 360 gånger. För hela grävperioden, 2 september – 27 oktober kan bilderna på lo, mårdhund, grävling och varg ha genomsökts 436 101 gånger (tabell 5 och tabell 1d).

Tabell 1d. Beräkningsmodell (se även tabell 1a, 1b och 1c) om bildsökningar för lodjur:
B: 12 621/3 x 2 = 8414
G: 2 191 / 3 x 4 = 2 921
Summa: 11 335

11 335 bildsökningar x 16 lodjursbilder = 181 360

.

2-12 sept – många personer
I en hel grävkedja ingår bland annat, arbete med bildsök, diskussion, analys, bildmontage, bildanimation, övrig källgranskning, referenstagning och bloggpublikation.

Under den initiala grävfasen, den 2-11 september har Flashbackgrävarna (enligt Heta listan) utfört ett direkt arbete inom tre huvudområden, A) hittat de 24 originalbilderna (21 användare) som TH har klippt ut djur ifrån, B) monterat bilder (18 användare) samt B) ingått i bloggredaktionen (3 användare). En del användare som har hittat originalbilder kan också ha bloggat och/eller har gjort bildmontage. Därutöver har många fler personer än de som namnges i Heta listan, deltagit i bildanalyser, insamlande av källmaterial, diskussioner mm. Vid en granskning av en enskild grävtimme (den 3 sept kl. 00-00:59) visas att 26 användare deltog aktivt i att gräva samtidigt som tre fuskbilder avslöjades.

18 grävare i fotosektionen har, under perioden 2-11 september skapat cirka 42 pedagogiska bildmontage/bildanimationer. Grävet har presenterats på bloggen terjadefoton.wordpress.com och i en diskussionstråd. Därutöver har grävet kommunicerats vid flera andra externa kontakter som till exempel mejl, artiklar, pressmeddelanden, intervjuer och på Twitter. Mest tid har lagts ner på de omfattande bild- och källsökningarna, analyser och diskussioner.

Sammantaget bedöms arbetsinsatsen för Flashbackgrävarna överstiga de resureser som finns på en traditionell bild- och textredaktion.

Sett till hela grävet, 29 aug – 11 feb (och fortfarande) är det givetvis betydligt fler personer som har utfört grävarbetet.

.

SLUTSATS OCH DISKUSSION
Som vi sa inledningsvis har inte Flashbackgrävarna fört dagbok över det egna arbetet. Vi har därför försökt uppskatta dels storleken på bildmaterialet samt har också redovisat för hur många grävare som har avslöjat bilder, skapat bildmontage eller har ingått i en bloggredaktion. Vi bedömer att Fotogrävarna på Flashbacks mångfald och engagemang i denna bildfuskfråga överträffar resurserna inom en traditionell medieredaktion.

Vi har använt en bildsökningsmodell baserad på att två grävare har funnit originalbilden efter att ha genomsökt 1/3 av bilddatabaserna. Det kan givetvis ifrågasättas om den uppskattningsmodellen är rimlig. Är det rimligt att anta att det i genomsnitt är två personer som har sökt efter varje avslöjade fuskbild? Är det rimligt att anta att en originalbild hittas efter i genomsnitt 1/3 av genomsökningsmaterialet? Vilket framgår av diskussionstråden har de många bildgranskarna olika expertkunskaper och betraktar en bild på olika sätt. Därför har det visat sig värdefullt att flera personer har genomför sökningar för samma bild. Det förefaller också som att en del bildsökare gärna tävlade om vem som kunde hitta den eftersökta originalbilden.

Visserligen skulle man i vissa fall ha lyckats finna en originalbild snabbare men det finns också flera bilder som har genomsökts och diskuterats där grävarna inte lyckades påvisa bildfusk. Dessa ingår inte i vår beräkningsmodell. Inte heller är alla sökord medtagna, som till exempel gaupe.

Vid vissa bilder är det sannolikt fler än två personer som har sökt efter originalbilden, vid några bilder kanske det bara har varit en sökande person. Ibland kan sökarna ha haft tur och fann kanske originalbilden redan efter 1/4 genomsökning av det sammanlagda bildmaterialet. 250 000 genomsökningar är därför en ganska trubbig siffra. Beaktar man dock att det finns ytterligare 16 fuskbilder, där vår beräkningsmodell visar att sammanlagt 436 000 genomsökningar kan ha utförts, så ter sig inte siffran 250 000 för hög. I stället för att slå på den största siffertrumman (436 000) pratar vi alltså om att bildmaterialet har gåtts igenom flera gånger av flera användare vilket rimligen uppgår till en kvarts miljon granskningar. Vi hoppas att vår försiktiga skattning ger en rimlig bild av omfattningen av det arbete som Flashbackgrävarna har utfört

Vi .

.

FLER TABELLER

Tabell 1a, sökning* lynx lynx och bobcat

BILDBYRÅ	SÖKORD	URVAL	SÖKTRÄFFAR
Superstock	Lynx lynx	Photos only	3043
Superstock	Bobcat	Photos only	1001
Arkive.org	Lynx lynx	-	54
Arkive.org	Bobcat	-	-
PhotographersDirect	Lynx lynx	-	999
PhotographersDirect	Bobcat	-	779
shutterstock	Lynx lynx	Photo	2943
shutterstock	Bobcat	Photo	776
alamy.com	Lynx lynx	Photographs	2111
alamy.com	Bobcat	Photographs	779
ecoscene	Lynx lynx	-	4
ecoscene	Bobcat	-	-
iStockphoto	Lynx lynx	Photos	136
iStockphoto	Bobcat	Photos	454
-	-	TOTALT:	12 621

.
Tabell 1b, sökning* lynx lynx och bobcat

SÖKPLATS	SÖKORD	SÖKORD	REELLA SÖKTRÄFFAR
Google bildsök	Lynx lynx	Bobcat	2 191

.

LODJUR TOTALT: 14 812 sökträffar

.

Tabell 2a, sökning* mårdhund/raccoon dog – hittades hos bildbyrån Arkive.org

BILDBYRÅ	SÖKORD	URVAL	SÖKTRÄFFAR
Superstock	Raccoon dog	Photos only	132
Arkive.org	Raccoon dog	Images	17
PhotographersDirect	Raccoon dog	-	10
shutterstock	Raccoon dog	Photos	59
alamy.com	Raccoon dog	Photographs	163
ecoscene	Raccoon dog	-	0
iStockphoto	Raccoon dog	Photos	9
-	-	TOTALT:	390

.
Tabell 2b, sökning* raccoon dog, mårdhund

SÖKPLATS	SÖKORD	SÖKORD	REELLA SÖKTRÄFFAR
Google bildsök	Raccoon dog, 608	Mårdhund, 528	1136

.

.

MÅRDHUND TOTALT: 1 526 sökträffar

.

Tabell 3a, sökning* grävling, badger

BILDBYRÅ	SÖKORD	URVAL	SÖKTRÄFFAR
Superstock	Badger	Photos only	607
Arkive.org	Badger	Images	46
PhotographersDirect	Badger	-	368
shutterstock	Badger	Photo	397
alamy.com	Badger	Photographs	2734
ecoscene	Badger	-	-
iStockphoto	Badger	Photos	166
-	-	TOTALT:	4318

.
Tabell 3b, sökning* grävling och badger

SÖKPLATS	SÖKORD	SÖKORD	REELLA SÖKTRÄFFAR
Google bildsök	Badger	Grävling	669

.

GRÄVLING TOTALT: 4 987 sökträffar

.

Tabell 4a, sökning* canis lupus, grey wolf

BILDBYRÅ	SÖKORD	URVAL	SÖKTRÄFFAR
Superstock	Grey wolf	Photos only	3049
Arkive.org	Grey wolf	Images	94
PhotographersDirect	Grey wolf	-	618
shutterstock	Grey wolf	Photo	2180
alamy.com	Grey wolf	Photographs	4501
ecoscene	Wolf	-	1
iStockphoto	Wolf	Photos	2404
-	-	TOTALT:	12 847

.
Tabell 4b, sökning* wolf, varg

SÖKPLATS	SÖKORD	SÖKORD	REELLA SÖKTRÄFFAR
Google bildsök	Wolf, 915	Varg, 732	1647

.

VARG TOTALT: 14 494 sökträffar

.
_____________________
*) Begrepp: Användare = en person som har registrerat ett användarkonto på Flashback.org

*) Flashbackgrävarna är en grupp användare som i fotosektionen på Flashback.org grävde fram bevisen för bildfusket.

*) Bildbyråer och bilddatabaser, sökning 25-26 jan 2012.

*) De avslöjanden som Flashbackgrävarna har gjort är publicerade på en blogg: terjadefoton.wordpress.com där man har tillämpat ett etiskt förhållningssätt som till stora delar bygger på de pressetiska reglerna.