Är Göteborgs universitet etiskt kravlösa angående föreläsare eller bara dåligt uppdaterade?

Göteborgs universitet och Högskolan för fotografi anordnar kandidat- och magisterutbildningar inom ämnet fotografi. Enligt uppgift kommer bild- och textfuskaren Terje Hellesö att vara en av föreläsarna i maj 2012. När Terjade foton hörde talas om detta blev våra reaktioner: det kan inte stämma! Någon skämtar med oss aprilo, flera veckor för sent.

Men kursschemat (länk html-versionen)* visar faktiskt att Terje Hellesö ska föreläsa. På universitetet. Bloggen Terjadefoton ingår i litteraturlistan.

Vid offentliga upphandlingar eller andra avtalssituationer skrivs det ofta in etiska krav i avtalen.

Man skulle kunna tro att universitetet ställer krav på sina föreläsare att de till exempel bör föregå med gott exempel vad gäller källkritik, etik, moral, öppenhet, intellektuella samtal mm.

.

Inga kort på bordet än, massa fortsatt fusk, bristande etik mm
Terje Hellesö har försökt göra gällande att han fuskade endast under en begränsad period* av nio månader 2011, vilket är fel. Hellesö har vägrat lägga korten på bordet om till exempel de samtliga publicerade bilderna: vargbilden 2007, tornseglaren 2006*, lodjuret – samt flera andra äldre bilder.

Nu senast har Flashbackgrävarna och Terjade foton visat hur Hellesö på flera sätt, systematiskt struntar i att ange referenser när han publicerar olika textcitat, att han tar texter från engelska fotoböcker och översätter dom för att sen väva in texterna i sina egna texter – utan en enda källhänvisning eller något citattecken. Vi har också visat (april 2012) att Hellesö, i sin egen bok Min plats i ljuset (2005) har plagierat nästan två hela kapitel ur författaren Eric Karlssons Islandsbok. Hellesö använde dessutom plagiatet redan i en artikel han fick publicerad i Camera Natura nr 3 1996.

Hellesö nekar dock till att ha fuskat. Han hävdar att han inte har gjort några som helst fel. Här finns inte utrymme för vare sig öppenhet om äldre fuskbilder (trots att man flera gånger har försökt få granska Hellesös misstänkta fuskbilder, något han tidigare erbjöd på sin blogg) eller för ett källkritiskt intellektuellt samtal.

SR P4 Jönköping: Intervju (2012-04-13)

Vad skickar detta för signaler – att bjuda in en person som fortsätter att trixa med sanningen och som uppvisar ett oetiskt förhållningssätt till upphovsrätten? Hellesö har nyligen visat att han inte ens respekterar när Eric Karlsson, nu 84 år, klart och tydligt deklarerar att han inte har givit Hellesö tillstånd att använda några kapitel från Karlssons bok. Terjade foton såväl som Sveriges Radio har pratat med Eric. Det råder ingen tvivel om Erics inställning. Hellesö agerar också motsägelsefullt när han å ena sidan hävdar han att han inte skulle ha plagierat någons text, det är ju Snorres Edda (vi kommenterar detta här) Hellesö har använt – enligt honom. Ändå kontaktar han Karlsson för att be om tillstånd. I ett senare skede hävdar han att han inte vet om han har använt Karlssons text – detta trots att vi har lagt fram solklara bevis och då Karlsson själv nu (2012-04-20) i kritiska ordalag ska ha informerat Terje. Terje har nu också tagit del av Karlssons inställning via Sveriges Radio ”textstöld”.

Läs gärna mer: här, här här, här eller här.

.

.
Vi har därför tillskrivit Göteborgs universitet följande (med vissa justeringar för blogganpassning mm):

Till Göteborgs universitet:
Rektor Pam Fredman
Adjungerad professor Lotta Antonsson
Styrelseordförande Carl Bennet

Studierektor vid aktuell kurs
Kursledare

Är Göteborgs universitet kravlösa i etiska frågor som rör universitetets föreläsare eller är ni bara dåligt uppdaterade? Frågor om att ni planerar att anlita Terje Hellesö som föreläsare, trots att Hellesö har ett ytterst tveksamt sätt till upphovsrätt både vad gäller bild och text

Helt nyligen har det framkommit nya exempel om hur Terje Hellesö handskas både vårdslöst men också djupt oetiskt och felaktigt med av andra personers upphovsrättsskyddade material. De fakta som nu våren 2012 har uppdagats omkring detta, är alltså nya upphovsrättsliga härvor, utöver vad tidigare Hellesös omfattande bildfusk, där han till slut erkända och inklippta lodjuren, grävlingar samt mårdhund.

Vi som skriver har arbetat/arbetar med att granska Terje Hellesös omfattande bildfusk samt nu också hans tveksamma texter där han tar material från andra författare och publicerar, utan att ange referenser. Inför er kurs, inom kandidatprogrammet för fotografi, vill vi göra er uppmärksamma på den pågående etiska problematiken runt Hellesö. Vi skriver mer om detta på vår journalistprisade blogg Terjade foton.

Vi vill veta vad universitetet ställer för krav på de föreläsare ni anlitar / arvoderar.  Beaktar ni alls det etiska området?
Av er Etiska plattform kan det ju te sig som att ni borde ställa etiska krav på föreläsarna men vad gäller Hellesö har vi svårt att se vilka etiska krav ni har beaktat. Hellesö har till exempel både den 13 och 20 april till Sveriges Radio blånekat till att ha gjort några upphovsrättsliga fel, trots att han olovligen har tagit nästan två hela kapitel av författaren Eric Karlssons bok om Island. Vi har redogjort för hur Hellesö har publicerat Karlssons kapitel dels i sin egen bok Min plats i ljuset (2005) men också redan 1996 i en tidskriftsartikel för Camera Natura nr 3, 1996  – utan att ange någon som helst referens.
Hellerö har tagit texter från en engelsk fotobok, översatt dessa till svenska och klistrat in här och var i sina egna artiklar inom foto – utan att ange någon som helst referens. Läs mer på vår blogg där vi har visat att Hellesö började fuska för 16 år sen och där vi noga och sakligt redogör för alla dessa texter, som Hellesö har publicerat vårdslöst och ibland rent av grovt felaktigt.

Vår blogg Terjade foton ingår för övrigt i kursens referenslista, men bara för den sakens skull kan man ju inte säga att man därmed skulle ha uppfyllt olika viktiga etiska krav, på en föreläsare.

.

ETIKEN
Universitetets etiska plattform säger bland annat att

”Organisation och administration skall präglas av öppenhet, tydlighet och hederlighet. Universitetets trovärdighet i samhället bygger på kvaliteten i forskningen och i undervisningen inklusive den administrativa och organisatoriska kvaliteten och yrkesskickligheten.

Alla som är verksamma vid Göteborgs universitet skall värna om god forskningssed god undervisningssed, god studiesed och god administrativ sed. Var och en har ett personligt ansvar för att kontinuerligt utveckla och följa upp de etiska aspekterna i verksamheten.”

.

.
ETISKA ALTERNATIV
Det torde ju inte saknas alternativ till duktiga fotografer, som både kan en del om den autentiska bilden, inklusive naturbilden OCH förmår att föreläsa. Henrik Ekman* och Per Lindström* är ett par sådana exempel. Göran Segeholm* är ett annat exempel. Universitetet har säkert en lång egen lista på lämpliga föreläsare inom området. Vi ville bara informera också andra läsare om att det inte kan handla om avsaknaden av alternativ.

.

VI HAR NÅGRA FRÅGOR TILL ER:
1. Är Göteborgs universitet kravlösa i etiska frågor som rör universitetets föreläsare?
2. Om inte: vilka etiska krav ställer ni på universitetets föreläsare?
3. Anser ni att det är lämpligt att anlita föreläsare som inte bara i dåtid utan även i nutid (april 2012), publikt (t ex i Sveriges Radio, samt på sin blogg mm) redogör för en inställning där föreläsaren visar inte bara stor okunnighet men också en utpräglad nonchalans vad gäller frågor om upphovsrätt samt att redogöra för källor?
4. Om ni anser ATT det är lämpligt att anlita föreläsare som ger uttryck för stor okunskap samt nonchalans vad gäller frågor om upphovsrätt samt att redogöra för källor, så är vi tacksamma om ni redogör för varför ni anser att det är rätt.
5. Hur ser ni på frågor som rör allmänhetens förtroende, när ni bjuder in någon som så sent som igår publicerar ytterligare ett totalt blånekande, vad gäller alla de texter personer har tagit från andra författare och fotografer, och därefter har publicerat (på blogg, i tidskrift och i egen bok) utan att ange referenser?
6. Vilken situationen sätter man kursdeltagarna i, om föreläsningen och diskussionen skulle hållas? Kursdeltagarna bör läsa på, i förväg på vår blogg, och där har vi lagt fram rätt soklara bevis för hur Terje fuskar med texterna – medan Hellesö på sin blogg sitter och blånekar, utan att där visa prov på något intellektuellt resonemang. Han förvränger dessutom författaren Eric Karlssons ord. Terjade foton samt Sveriges Radio har båda talat med Karlsson och det råder ingen som helst tvivel om att Karlsson betraktar Hellesös tilltag som ”textstöld”.
7. Är det lämpligt att ha som kurslitteratur en blogg där det förekommer plagierat textmaterial (se t ex 3, 4 och 6 nov 2011), och där publicisten blånekar (ex 17 mars samt 13 april till Sveriges Radio) till att ha agerat fel?
8. Hur kan universitetet leva upp till att undervisning som bygger på objektiv och saklig grund, när det i realtid, av den aktuella inplanerade föreläsaren, publiceras texter som saknar referenser till upphovspersonerna/förlagen?

.

Det är ju inte så att Hellesö bara har manipulerat lite naturbilder – han har agerat gentemot sina fotokolleger inom PhotoNatura så att dom fick dra en hel bokutgåva (som fotograferna hade finansierat delvis med privata medel) och PhotoNatura förlorade 100.000 kr. Söderhamns kommun kasserade bilder som dom hade betalt 740.000 kr för. Hellesö har ljugit om påstådda mårdhund- och lodjursmöten och fått länsstyrelsen att montera upp viltkameror. Det är alltså inte något isolerat klipp- och klistrande vi talar om. I sammanhang efteråt, så försöker han ge sken av att han skulle ha sett till att upphovsmännen fått ersättning, något som är osant. Hellesö har inte ens kontaktat flera av dom direkt och bett om ursäkt. Det handlar om närmare 100 bilder som Hellesö har tagit från andra personer. Det som har skett i något fall är att den svenska tidningen som EFTER avslöjandet om bildfusket, publicerade fuskbilderna, har ersätt (helt enligt tidningens praxis) upphovspersonen. Det är inget som Hellesö kan ta åt sig äran av.

Vi finner det märkligt  att universitetet planerar att både låta personen föreläsa men kanske också avser betala en person, med skattemedel – en person som gång efter annan trampar på både foto- och författar- kolleger. Inte bara år 2011 utan så sent som igår, den 25 april 2012 förvrider Hellesö sanningen, nu om att författaren Eric Karlsson, 16 år i efterhand, skulle ha givit Hellesö tillstånd att använda Karlssons bok-kapitel – till sin egen bok samt till en tidskriftsartikel. Hellesö bryr sig inte om att Karlsson har uttalat sin mening till Sveriges Radio den 20 april. Karlsson har dessutom berättat för både Sveriges Radio och för Terjade foton att Karlsson den 20 april kontaktade Terje och uttryckte sin kritik mot Terjes sätt att försöka föra Karlsson bakom ljuset samt att ta nästan två hela kapitel, utan att ange referens till Karlsson och utan att ha tillstånd till detta 1996 eller 2005, när Hellesö publicerade Karlssons text. Både Bokia.com och NevaBooks har i dagarna stoppat marknadsföringen och försäljningen av Hellesös bok Min plats i ljuset (Hellesø Photography, 2005). Boken är stoppad överallt, utom hos Hellesö själv.

Som vi skriver idag på vår blogg: Det saknas inte alternativ. Varför inte anlita någon skicklig föreläsare som både kan området som rör autentiska bilder (även inom natur) men som inte systematiskt snor andras bilder och texter?

Vi ser fram mot skyndsamt svar och tror att det är många som är intresserade av frågan.

.

.
UPPDATERING 2012-05-06:
Göteborgs universitet har besvarat några av frågorna från Terjade fotons redaktion.

.
UPPDATERING 2012-05-16:
NY: DEBATTARTIKEL från Terjade foton i GP: Låga etiska krav på universitetsföreläsare? (2012-05-16)
NY: Låga etiska krav på universitetsföreläsare (GP.se, 2012-05-16)

.
LÄS GÄRNA MER
UPPDATERING (7 maj): Kritiken mot Terje Hellesö kvarstår: fusk i flera karriärmässigt viktiga bilder (2006-2010)
UPPDATERING (6 maj): Fotnot 31 – om hur Terje Hellesö lurade universitetet
Terjade foton: stor skillnad mellan Snorres Edda från 1200-talet och Eric Karlssons modernisering (2012-04-26)
Terje Hellesö plagierade svensk författare – försökte skaffa retroaktivt tillstånd
Eric Karlsson om att Terje Hellesö har tagit två kapitel: Jag har inte givit tillstånd
Pressmeddelande: Flashbackgrävarna avslöjar Terje Hellesös plagiering i bok och artikel
Söderhamns kommun m fl bidrog till utgivningen av Hellesös bok, som innehöll plagierad text
SR intervju: Hellesö nekar till Flashbackgrävarnas samtliga uppgifter. Vi: anmärkningsvärt!
SR P4 Jönköping: Intervju (2012-04-13)
Terjade foton: Terje Hellesö tog andras texter till egna artiklar och hur är det med egna boken? (2012-04-12)
Terjade fotons mejl till Terje Hellesö under sju månader: dom viktiga frågorna är obesvarade (2012-04-11)
Flashbackgrävarna: Terje Hellesö har tagit texter från engelsk fotobok… (2012-04-08)
Terje om att ta andras texter (2012-03-17, + uppdateringar)
Flashbackgrävarna avslöjar: Terje tar andra skribenters texter (2012-03-17 + uppdateringar)

__________
*) Förutom med en bild från Söderhamn 2005
*) Bilden på Tornseglaren flyger över rallarrosorna har varit en av Hellesös pressbilder. Den publicerades på tidskriften Kamera&Bilds sida med Terjes (dåvarande) blogg, 2008-08-23. Den har även publicerats i Camera Natura nr 3, 2009, tillsammans med en intervju där Hellesö deklarerar att han deklarerar ”Sedan har jag inga hemligheter i mitt fotograferande – jag är alltid rak och öppen med hur jag har gjort mina bilder. Fastän mina bilder kan upplevas som mycket experimentella och ”konstiga” så är de ärliga. När jag manipulerar gör jag det i kameran.” Ett av många diskussionsinlägg där bilden ifrågasätts. När Hellesö (2011-10-24) publicerar artikeln om Selektivt och simultant seende igen visar han numer en annan bild än tornseglaren.
Kommentar om tornseglarbilden, från bedrövad person (på Fotosidan.se, 2011-09-05). Kommentar med ännu en fundering angående tornseglaren (2011-09-04).
Bild med illustration, Tornseglaren, gjord av en Flashbackgrävare
*) Svårt länka till pdf:en med kursschemat, är den trasig (igen) så googla ”Välkommen till den frusna fotografens heta hjärta”.
*) Henrik Ekman, ordförande Naturfotograferna/N tillika vetenskapsjournalist på SVT,
*) Per Lindström är landets första professor inom bildjournalistik samt har för övrigt recenserat Hellesös bok Året.
*) Göran Segeholm driver Bildbyrån m m. Samtliga tre herrar torde vara hyfsat insatt även i frågan om Hellesös specifika bildfusk men också om frågor som rör den autentiska bilden i stort.

.
Sidan skapades 2012-04-26. Uppdaterades 2012-05-07.