Kritiken mot Terje Hellesö kvarstår: fusk i flera karriärmässigt viktiga bilder (2006-2010)

Kritiker hävdar att Terje Hellesö inte har lagt korten på bordet om flera karriärmässigt viktiga äldre bilder. Den som försöker förminska omfattningen av åratals fuskande bidrar till ett fortsatt missbruk av autencitetsbegreppet.

.
BAKGRUND: ERKÄNNER FÖRST NÄR BEVISEN ÄR ÖVERVÄLDIGANDE STARKA
När Terje Hellesö nekade till anklagelserna om att ha manipulerat bilder avslöjade Fotogrävarna på Flashback* nio fuskbilder med lodjur, mårdhund och grävling. Hellesö backade då och tillstod fusk i några enstaka bilder.

Grävarna arbetade då vidare i Flashbacks fotosektion och avslöjade 14 nya fuskbilder vilket ledde till att Terje erkände ett större fuskantal.

Problemet med Hellesöfusket är att Hellesö erkänner först när det inte längre går att neka. Efter att ha pressats har han tvingats erkänna framförallt det stora lodjursfusket.

På sin blogg sa Terje den 12 sept 2011 att han skulle vara fullkomligt ärlig framöver. Under hösten erbjöd han också granskning av råfilerna för de bilder han valde att publicera. Många ifrågasätter dock Terjes tidigare bildpublikationer (som han har tagit bort) för till exempel perioden 2006-2010. Har Terje, enligt honom själv, verkligen ”bara” manipulerat bilder efter november 2010 + byggnaderna i Söderhamn (som han överbevisades om)? Många vill ha svar på detta.

.
KRITIKERNA HÄVDAR ATT HELLESÖ DÖLJER VIKTIGA FUSKFRÅGOR ÄN
En del personer verkar uppfatta att Terje Hellesös omfattande fusk med både texter och bilder, nu i maj 2012 skulle vara både erkänt och uppklarat. Kritikerna är dock av en helt annan uppfattning: Terje Hellesö har,  under till exempel perioden 2006-2010, fuskat med flera karriärmässigt viktiga bilder.

Kritikerna finns till exempel inom fotografikretsar samt inom gruppen Flashbackgrävarna. Redaktionen för Terjade foton har i dagens artikel valt att presentera några av dessa starkt kritiserade bilder, som anses ha bidragit till Hellesös karriärutveckling. Vi fokuserar framförallt på de tre bilderna ”Varg i skymningsljus” (2007-01-06), ”Tornseglaren (2006-07-16) samt ”Lodjuret framför granarna” (2010-01-12). Dessa tre bilder är samtliga flitigt publicerade. Var och en av dessa bilder innehåller spektakulära inslag, inslag som för en naturfotograf inom den autentiska genren innebär att bildens värde ökar.

.
NATURFOTOGRAFEN HELLESÖ LOVADE ATT BILDERNA VAR DOKUMENTÄRA
Terje Hellesö valde att engagera sig starkt för det autentiska naturfotografiet, han var med och bildade PhotoNatura där han senare blev hedersmedlem. Han var också medlem i Naturfotograferna/N. Bägge föreningarna arbetar för att stärka det dokumentära naturfotografiets ställning.

När Hellesös omfattande bildfusk avslöjades av Flashbackgrävarna den 2 sept 2011 löd Naturfotografernas etiska regler

En medlem i föreningen Naturfotograferna/N
– uppträder på ett hänsynsfullt sätt i naturen, enligt principen, icke störa – icke förstöra.
– skapar, presenterar, publicerar och säljer sitt fotografiska material på ett ärligt och uppriktigt sätt.
– informerar på eget initiativ om det fotografiska materialets tillblivelse, om det är sannolikt att det annars kan feltolkas.

.
Terje Hellesö fick erkänna att han hade brutit mot bägge de naturfotografiska föreningarnas etiska regler. Vad Hellesö däremot inte har gjort är att lägga korten på borden om det fusk han gjorde innan lodjursprojektet 2011. Han har förvisso, i någon tidig intervju, tillstått att det finns annat fusk, bakåt i tiden. Det dröjde dock inte länge innan Hellesö slutade prata om sådant fusk.

.
NÄR EN NATURFOTOGRAF ÅBEROPAR ÄKTHET ÖKAR VISSA BILDERS VÄRDE
- vilket kan vara bra för karriären -
Att fotografera en vild varg eller ett vilt lodjur i det fria ger en naturfotograf hög status. Terje Hellesö hävdade redan på nyårsafton 2006 att han skulle ha fotograferat en vild varg. Bara några dagar senare påstod han åter att han hade fotograferat en vild varg. Bägge dessa vargbilder blev förstås mycket uppmärksammade. De har publicerats i olika sammanhang. Året innan vargbilderna gav Hellesö ut en bok på den egna förlaget Hellesø Photography. Flashbackgrävarna har nyligen visat hur Hellesö olovligen använde nästan två hela kapitel av författaren Eric Karlssons Islandsbok och klistrade in texterna i sin fotobok Min plats i ljuset (2005). Karriären började få sig en skjuts. 2008 började Hellesö att blogga för Kamera&Bild. Vargbilden publicerades i flera fototidskrifter men har också lyfts fram i andra sammanhang inklusive på den egna välbesökta naturfotobloggen.

Hellesö lät också publicera bilden på tornseglaren som skulle ha flugit lågt över rallarrosorna samt gav våren 2008 ut fotoboken Året / N, där den första vargbilden ingick. I Januari 2010 hävdade Hellesö att han hade lyckats fotografera ett vilt lodjur. Bilden publicerades i fototidskriften Natur&Foto nr 4 2010.

Utöver de tre kända och mångfaldigt publicerade bilderna på Varg i skymningen, Tornsegaren flyger lågt samt Lodjuret framför granarna riktas det som sagt var också kritik mot Hellesös mycket kända bild på av en påstådd vild varg, i boken Året (2006-12-31) samt mot en fladdermusbild från samma år. Många kritiker säger alltså att de är övertygade om att Hellesö har fuskat långt innan han upptäcktes ljuga om mårdhunden och alla 150 lodjursmöten, 2011 och Hellesö har ju själv antytt (sept 2011) att det finns äldre fuskbilder, något han senare har valt att tiga om. Redaktionen för Terjade foton har, vid flera tillfällen tidigare samt nu igen kontaktat Terje Hellesö och bett honom kommentera dessa ifrågasatta bilder. Hellesö har hittills avböjt eller har inte svarat* klart på frågorna.

.
KRITIKERNA:

1.

”VARGBILDEN FRÅN 2007 ÄR EN KLIPP&KLISTRA-BILD PÅ EN COLORADOVARG”
LÄS: Vi frågar Terje Hellesö för fjärde gången: Är vargen 2007 fejk?

Bilden på den sannolika Coloradovargen är publicerad i flera tidningar, t ex tidningen Foto, Kamera&Bild och Camera Natura (nr 3, 2009). Terje Hellesö har också visat bilden på sin fotoblogg vid olika tillfällen, till exempel 2008-12-12 där den fortsatte att visas fram tills Hellesö tog bort den, i början av september 2011).

Flashbackgrävarna och även andra kritiker menar att Hellesö, i mer än fyra år, har lurats angående denna sannolikt inklistrade varg.

>> Användaren Byline på Flashback om vargbilden

.
Terjes bild med vargen på har en kontur som ser väldigt jämt blurrad ut, på hela kroppen saknas färgskiftningar annat än brus och det saknas skugga under vargen.
Vargbilden var en av de fyra bilderna som publicerades på Naturvårdsverkets hemsida efter att Terje Hellesö hade blivit utnämnd till Årets naturfotograf 2010. Enligt en intervju med Terje (2008-12-22) så är detta en av hans bästa bilder, då den visar en vild varg i Hälsingland, en bild som bland annat har använts till vargdebatten för att försäkra vargens framtid i Sverige. Bilden har varit väldigt omdiskuterad på diverse forum, då det var en av de första bilderna, som man funderade över, som publicerades innan 2011, rättare sagt 2007.
I Camera Natura nr 3, 2009 berättar Terje Hellesö

”Jag gör nästan inget med de digitala filerna i efterhand, är fortfarande en diafotograf trots att jag arbetar digitalt. Jag tycker det är mer intressant och en större utmaning att skapa bilderna i kameran än i Photoshop. Sedan har jag inga hemligheter i mitt fotograferande – jag är alltid rak och öppen med hur jag har gjort mina bilder. Fastän mina bilder kan upplevas som mycket experimentella och ”konstiga” så är de ärliga. När jag manipulerar gör jag det i kameran.”

Bilden tros ha varit en av de avgörande faktorerna som, tillsammans med fladdermusbilden, gjorde att Terje Hellesö nyligen fråntogs titeln som Årets naturfotograf 2010, då det då var det enda hittills avslöjade montaget av en naturbild från innan 2011.

Originalbild:
Finns att beskåda på blog.kingsoutdoorworld.com (2006-03-04)

.

2.

”BILDEN PÅ LODJURET JANUARI 2010 ÄR FEJK”
Terjade foton har skrivit tidigare om denna bild av ett påstått vilt lodjur:

BAKGRUND
Den här lodjursbilden är publicerad i tidningen Natur & Foto, nr 4, 2010. Bilden är även senare publicerad i boken PhotoNatura#1, som gavs ut våren 2011 men fick makuleras hösten 2011. Just denna lodjursbild tros vara ett skäl till att PhotoNatura tvingades makulera hela resterande bokutgåvan.

Enligt Terje själv så togs bilden den 12 jan 2010 med ett 50mm-objektiv, med bländaröppning 2,8 och slutartiden 1/2500s. Terje säger i artikeln att han hade 400mm-objektivet med sig men att han inte skulle ha hunnit med att ta fram det.

På sin blogg (nu borttagen text) skrev Terje 2011 om bilden

”En bild gjord med 50mm och i mångas tycke en av de bästa lodjursbilder som gjorts i Sverige. Bilden har redan publicerats i tidskriften Natur & Foto, den finns med i kommande boken från PhotoNatura och är också på gång i den kommande boken från Naturfotograferna/N.”

Det som vid första anblick känns aningen ”off” är det faktum att bakgrunden faktiskt har mer skärpa än själva förgrunden. Om man ska utgå ifrån Terjes egna ord, så var lodjuret uppskattningsvis kring tjugo-trettio (avståndet ökades allt eftersom han parkerade) meter ifrån där han befann sig. Rimligtvis ska det alltså inte vara några större skillnader i oskärpan emellan bakgrunden och lodjuret, då det hela sker på ett särdeles långt avstånd.

Dessutom så säger Terje i texten att han inte skulle glömma fokus, att han skulle få rät horisont. Horisonten är rät. Fokusen är inte rätt, då det inte finns en tillstymmelse till fokus i silhuetten i förgrunden. Inga detaljer syns förövrigt i silhuetten i förgrunden – den är jämnsvart, medan bakgrunden både har täckning samt nyansskiftningar.

Ej heller uppvisar lodjuret någon skugga, och framfötterna som bör vara nedsjunkna i snön då de är avkapade rakt av, ser inte ut att påverka snön, heller.

Vid 100%-ig inzoomning så kan man se en viss grå kant som följer lodjurets konturer. Genom att dra en extrem S-kurva i Photoshop så fick man fram en klar kant som följde konturen.

MER:
Terje Hellesös ifrågasatta lodjursbild – publicerad i tidning samt i den makulerade boken (Terjadefoton, 2011-09-16)
Mer om lodjursbilden som resulterade i en indragen fotobok (2011-09-23)

.

3.

”TORNSEGLAREN SOM FLYGER LÅGT FRÅN 2006 ÄR OMÖJLIGT ATT TA”

Bild, Camera Natura nr 3, 2009:

Bild, Året (Hammar förlag, 2008):

Bilden på Mjölkört och tornseglare har varit en av Hellesös pressbilder år 2011.

”Mjölkört och tornseglare” anges vara tagen 2006-07-16 och ingår Hellesös bok Året (2008). Hellesö marknadsför boken på sin blogg till ett pris av 250 kr.

Den har visats upp för cirka 70 000 besökare på utställningen Året samt har även publicerats på Naturfotograferna.se (2007-10-09), på tidskriften Kamera&Bilds sida med Terjes (dåvarande) blogg, 2008-08-23.på sajten Foto.nu (2009-05-19) och i Camera Natura nr 3, 2009, tillsammans med en intervju där Hellesö deklarerar att han deklarerar ”Sedan har jag inga hemligheter i mitt fotograferande – jag är alltid rak och öppen med hur jag har gjort mina bilder. Fastän mina bilder kan upplevas som mycket experimentella och ”konstiga” så är de ärliga. När jag manipulerar gör jag det i kameran.”

.
BILDLÄNK: Tornseglaren med uppdragna levels

Bild med illustration, Tornseglaren, gjord av en Flashbackgrävare:

.

Kritikerna hävdar att det inte är möjligt att ta en sådan bild. Man ifrågasätter till exempel perspektiv, skärpan med slutartiden 1/100 samt att fågeln helt saknar färginformation.

IFRÅGASÄTTANDEN:
På Flashback: vril (2011-09-06), 2011-09-06, JayDee78 (2011-09-07), guestofhonor (2011-09-09), vril (2011-09-09), radarpar (2011-09-10), BigStream (2011-09-09) , BigStream (2011-09-10),
episcophagus (2011-09-10), Motacilla.alba (2012-04-10), krukvaext (2011-09-03), teknikfreak (2011-09-03), Kommentar terjadefoton (2011-09-10).
Kommentar om tornseglarbilden, från bedrövad person (på Fotosidan.se, 2011-09-05). Kommentar med ännu en fundering angående tornseglaren (2011-09-04).
När Hellesö (2011-10-24) publicerar artikeln om Selektivt och simultant seende igen visar han numer en annan bild än tornseglaren.

.

Därutöver ifrågasätts också en bild (externt bildmontage) på en fladdermus som flyger i mörkret (Hjärnarp, Skåne, 2006):
LÄS: 1/15s – fladdermusen står stilla?

.
.

Sagt om Terje Hellesös fusk:
Roy Mangersnes, ordförande Norske Naturfotografer (NN) ”NN tar sterk avstand til denne formen for juks. Dette handler ikke først og fremst om etterbehandling, det handler om tyveri og om  å føre folk bak lyset.” (Natur&Foto, nr 11, 2011)
Svidmyra (2011-01-16): ”Hur kan en garvad journalist låta någon glida undan så som Ulrika K lät Terje göra när det gällde frågan om vargen, mullvaden och tornseglaren? Han lyckades snabbt komma undan genom att prata om annat.”

Ulf (Fotosidan, 2011-11-01) ”Fortfarande väldigt, väldigt tama frågor från intervjuaren. Har de ingen Janne Josefsson på radion i Jönköping? När ska någon journalist våga konfrontera TH med de obekväma frågorna?”

.
.
Terje Hellesö:
”Det viktigste for meg er at jeg kan stå inne for bildene ett hundre procent.” (Ur intervju med Terje i Natur&Foto, en vecka innan Flashbackgrävarna avslöjade fusket den 2 sept 2011).

”Och jag tänker fortsätta ”att göra” bilder (även på svenska) i kameran. För mig är bilden klar när jag trycker av.
Mitt skapande ligger innan, inte efter i datorn! Jag förändrar inte mina bilder i datorn i efterhand,”, ”Jag känner så väl till de etiska reglerna till Naturfotograferna/N, och även i PhotoNatura som jag var med
om att starta i 1988.” ”Jag kan Photoshop i så mån att plocka bort damm från bilderna, konvertera till svartvitt om jag önskar det, eller göra en mindre beskäring för att effektivisera kompositionen. Jag har också lärt mig att arbeta med nivåer, kontrast och färgbalans – detta lärde jag mig när jag försökte få mina inskannade diabilder att se så lika ut digitalt som originaldiabilden.”  (Terje på sin blogg i inlägget ”Fuskaren Terje?”, 2011-08-29)

”Men jag har lärt mig att ta ansvar. Att visa hänsyn. Att fullt ut vara en god människa.” ”Och jag ljuger inte.” ”Tänka före är en gyllene regel för mig.” ”… därför har jag också rent samvete. Jag kan titta alla i ögonen och fullt ärligt behålla mig själv i alla situationer.” (Blogginlägg ”Jag blir så trött”, 2011-03-25, Terjes fotoblogg, nu borttaget inlägg)

Terje i sin fotoblogg (nu borttaget inlägg) skriver om vänner, falska vänner mm: ”Jag undrar varför det finns sådana människor som inte klarar av att behålla sig själv, och varför berömmelsen alltid ska stiga dem åt huvudet…” Vidare skriver Terje om ett beslut han tog några år tidigare: ”Jag bestämde mig för att jag inte kunde vara någon annan än mig själv, tvingade mig själv att acceptera detta – och det skapade en inre säkerhet som idag är omöjlig att förstöra för andra. Det spelar egentligen heller ingen roll hur mycket falska rykten som spridas om mig heller, från dessa falska vänner – jag vet ju vem jag är och jag har inget att skämmas över. Jag sitter ju själv med sanningen, därför fungerar heller inte lögnerna som ryktena sprider.” (”Arrogans och högfärdighet…, 2011-03-28)

.
Porträtt av Terje Hellesö i Kamera&Bild, november 2008. Artikelförfattaren Magnus Fröderberg träffar Hellesö i samband med en naturfotokurs i Grövelsjön. I artikeln berättas att många av kursdeltagarna fick kännedom om kursen genom SVT:s reseprogram Packat & Klart (2008-03-18).
”På kursen får deltagarna jobba med bilderna som de vill i datorn, men Terje spänner ögonen i en deltagare och för kloning i Photoshop på tal.
– Vill du vara en fuskare? En seriös naturfotograf lägger inte till eller tar bort.” (Terje Hellesö i  Kamera&Bild, november 2008, pdf)
.

”Idag ser vi mängder av fantastiska naturbilder; perfekt exponering, mystiska filter, full kontroll över skärpa och oskärpa, spännande färger, och suggestiva svartvita bilder. Där det mesta är gjort i Photoshop, i efterhand. Ibland undrar jag lite försiktigt hur ett antal diabilder hade sett ut från samma fotograf” (Terje Hellesö, Kamerabild.se, 2008-08-05, första blogginlägget på temat: manipulation)

Terje Hellesö har varit redaktionell medarbetare i till exempel: Camera Natura, Kamera&Bild, Natur og Foto (2011).

.

HELLESÖ LÄGGER INTE KORTEN PÅ BORDET OM DE IFRÅGASATTA KÄNDA BILDERNA SAMT LÅTSAS SOM DET REGNAR ANGÅENDE ALLA TEXTER HAN BARA HAR TAGIT
När Hellesö inte visar att han förstår och respekterar upphovsrätten för texter och inte heller lägger korten på bordet om sitt bildfusk för perioden 2006-2010, menar många att han uppträder likt en dopad idrottare som gör allt för att försöka dölja din omfattande dopning. ”Nej, det vara i den tävlingen, alla andra tävlingar var okej”.  Oavsett nekanden är många kritiker – varav flera av dessa är erkänt skickliga inom fotografi och bildredigering – övertygade om att Hellesös fusk är omfattande.

På sin blogg skriver Hellesö nyligen såhär

Proportionerna för hur detta blivit i efterhand är väl bortom all logik egentligen. Särskilt då många väljer att leta efter vilken ”sanningshalt” jag har i mina andra bilder. Vilket blir en omöjlig uppgift, då sanningshalten egentligen aldrig varit där. Utan jag har alltid varit subjektiv och tolkat naturmotiven i mina bilder. (Terje Hellesö, 2012-05-04)

.

Terjade foton kan påminna Hellesö om att han i flera publicerade artiklar samt på sin egen blogg, gång på gång har stuckit ut hakan och hävdat att han vare sig trixar med bilderna efteråt eller döljer sanningen om bilderna (t ex Camera Natura nr 3, 2009).

.
NEKAR ÄVEN TILL TEXTFUSKET: Förutom det fusk som kritikerna hävdar finns i flera av Hellesös kända äldre bilder menar Flashbackgrävarna och Terjade foton att Hellesö försöker låtsas som det regnar angående sitt textfuskande.
Där har ju Hellesö i 22 av av sina 33 bloggpubliceringar, fram till 2012-03-17 publicerat minst 67 procenttexter som hade annan upphovsman än Hellesö själv. Men Hellesö skrev inte en rad om detta i samband med publiceringarna. Än idag nekar Hellesö till att ha gjort något fel i frågan. Han har även i tre artiklar om fotografi (nov 2011) tagit texter från en engelsk fotobok och klistrade in dessa i sina svenska artikeltexter, utan att säga ett enda ord om att det var någon annan än Hellesö själv som hade författat texterna. Än idag nekar Hellesö till att ha gjort något fel i frågan. Som om inte detta vore nog har Hellesö i sin fotobok Min plats i ljuset (2005) samt i artikeln i Camera Natura 1996 tagit nästan två hela kapitel från författaren Eric Karlssons Islandsbok (1990) och klistrade in texterna i sina egna texter, utan att ha skaffat tillstånd av författare eller bokförlag och utan att referera till originalförfattaren (SR). Än idag nekar Hellesö till att ha gjort något fel i frågan.

I vissa texter beskriver Terje Hellesö själv att han skulle ha hamnat i  något slags mentalt tillstånd som kan beskrivas som ”trans” eller ”trollbunden” och att han i dessa tillstånd gör bilder som senare visat sig vara omöjliga att upprepa (se till exempel boken Min plats i ljuset 2005).
Hans förklaringsmodeller omkring sitt fuskande är hårresande.
Kritikerna menar också att han kan ha mixtrat in en bild på sin avlidna mor, i sin frus foto av honom själv och hävdade då, på fullt allvar, att hans fru hade lyckats fotografera ett spöke.

Många, inklusive redaktionen för Terjade foton ser hellre att Terje Hellesö lägger korten på bordet, särskilt som Hellesö nu i maj 2012 är inbokad som föreläsare för kandidatprogrammet i fotografi vid Göteborgs universitet. Det är självklart inte förenligt med god akademisk tradition att ägna sig åt de upphovsrättsliga tveksamheter som Hellesö gör, i alla sina text-härvor.

Kritikerna menar att den som vill föreläsa i en akademisk miljö om sanningsbegreppet inom naturfotografi bör föregå med gott exempel och vara öppen med fusk om de äldre bilderna. Man säger att Terje nu verkligen bör lägga korten på bordet – alternativt avstå från att diskutera den sanna naturbilden om han samtidigt avser fortsätta dölja sitt dopande. Vidare menar kritikerna att den som försöker förminska omfattningen av åratals fuskande bidrar till ett fortsatt missbruk av autencitetsbegreppet.

Det är ju också så att kollegor inom naturfotobranchen har lidit skada genom Terje Hellesös fusk såsom t ex fotograferna som investerade pengar i fotoboken PhotoNatura#1. De förlorade 100 000 kr när de tvingades makulera utgåvan. Ingen vågade fortsätta sälja en bok med ett lodjur utan tassar, där det inte syntes fotavtryck i snön. Inom den dokumentära naturfotografigenren hör vare sig Coloradovargar, som sveper över den hälsingska snön eller fallskärmslodjur hemma.

.

LÄSTIPS
Om Naturfotograferna (Ordförande Henrik Ekman, 2012)
Notis om Naturfotografernas nya etiska regler (2012-02)
Några samlade texter där Terje uttalat sig om ”äkthet”  (terjadefoton.wordpress.com)
Fotnot 31 – om hur Terje Hellesö lurade universitetet (2012-05-06)

Flashbackgrävarna föreslår organisation för bildgranskning (2012-01-16)
Vi frågar Terje Hellesö för fjärde gången: Är vargen 2007 fejk? (2011-10-27)
Terje Hellesös ifrågasatta lodjursbild – publicerad i tidning samt i den makulerade boken (Terjadefoton, 2011-09-16)
Mer om lodjursbilden som resulterade i en indragen fotobok (2011-09-23)
Terje Hellesös ifrågasatta lodjursbild – publicerad i tidning samt i den makulerade boken (2011-09-16)

________

*) Vi publicerade den 3 okt 2011 ett kort genmäle där Terje Hellesö bland annat säger ”Jag väljer att gå den sakliga och noggranna vägen, i min takt. Så även med vargbilderna och exempelvis de lodjursbilder som är äkta.”

*) Vi mejlade Terje Hellesö igen 2012-05-07, se alla mejl.

.