Terje Hellesö försökte radera hela fuskhistoriken på Wikipedia

I dag har det gått ett år sedan grävarna på Flashback avslöjade naturfotografen Terje Hellesös omfattande bildfusk.

När Hellesö fick möjlighet att bemöta jaktvårdskonsulenten Gunnar Glöersens bloggfrågor (2011-08-26) i ett radioprogram den 30 augusti, fortsatte Hellesö att neka. Inte förrän Flashbackgrävarna den 2-3 september tog fram klara bevis för hur Hellesö hade klippt och klistrat in, framförallt lodjur i sina egna bakgrundsbilder, erkände Terje att han hade fuskat. I några få bilder.
Granskarna på Flashback fortsatte dock att leta bevis och kunde snart visa att fusket var mycket mer omfattande än vad Hellesö först ville tillstå. Till slut tvingades han erkänna att han hade fuskat i upp mot hundra bilder. Där fanns även starka indikationer på äldre fusk, före år 2011. Naturvårdsverket meddelade den 12 september 2011 att Hellesö fråntogs titeln Årets naturfotograf 2010.

Därefter har Hellesö i olika sammanhang, inte minst på sin blogg, förklarat han numer ska vara fullkomligt ärlig samt att han står för sitt fusk. ”Jag står för det jag har gjort”, förklarar Terje ofta i intervjuer.

Lite märkligt är det då när Hellesö, på Wikipediasidan som handlar om honom, nu i augusti har rensat bort 80 procent av texten. Man kanske kan ana vad den texten handlade om.

Dessa 20 procent ansåg Terje skulle vara kvar:

.

Wikipediagemenskapen fick, vid upprepade tillfällen återställa hela det av Hellesö raderade källstyrkta innehållet. Man inbjöd honom att delta i en diskussion om sidan. Hellesö fortsatte i stället att radera innehållet, utan någon som helst motivering, tills han slutligen skrev

”(Har gjort redigeringar och tagit bort mängder av indikerande lænkar och fel info som är lämnade är av Flashback. /Terje Hellesø)”

Hellesö har alltså ifrågasatt de 25 referenserna i en sådan grad, att han helt sonika raderar sidans samtliga 25 referenser från Dagens Nyheter, Sveriges Television, TT, Sveriges Radio, Journalisten, Naturvårdsverket, Photo Natura med flera.
I Terjes egen Wikiversion finns nu endast kvar (under rubriken Externa länkar) de hänvisningar som han själv menar bör finnas:

- länken till en bokutgivningssida hos Libris samt
- länken till hans egen fotoblogg.

Hela texten ska alltså, enligt Terje vara fri från samtliga källhänvisningar.
.

.
ÅTERSTÄLLD
Sidan är nu återställd i enlighet med Wikipedias regler om t ex konsensus och källbestyrkt text. Wikipediagemenskapen accepterade alltså inte att Hellesö själv skulle  använda Wikipedia som en privat marknadsföringsplats, med endast externa länkar som handlar om information om hans böcker samt till hans egna fotoblogg. Wikipedia är en fri encyklopedi som baseras på källbestyrkt information och inte en portal som ska föra ut ensidig marknadsföring.

Hellesö visar alltså åter ett anmärkningsvärt förhållningssätt till källhänvisningar och fakta. Han verkar inte heller beakta Wikipedias allmänna information som säger att man bör vara försiktig med att redigera sidor som handlar om redigeraren själv.

Andra exempel är t ex:
Fotnot 31 – om hur Terje Hellesö lurade universitetet (2012-05-06)
Flashbackgrävarna avslöjar Terje Hellesös plagiering i bok och artikel (2012-04-15)
Flashbackgrävarna: Terje Hellesö har tagit texter från engelsk fotobok… (2012-04-08)

.
Återställd Wikisida, avbild 2012-08-24:

De referenserna som Hellesö, gång på gång, har försökt radera, och som han hävdar bygger på fel information från ”Flashback”(?*) är:

Referenser
”Hellesø började fuska redan 2005”. Dagens Nyheter. 2011-09-14.
Lasse Mannheimer (2011-09-03). ”Hellesø kan uteslutas ur Naturfotograferna”. DN.
TT Spektra (2011-09-08). ”Terje Hellesø lämnar Naturfotograferna”. DN.
Photonatura (2011-09-08). ”Terje Hellesø lämnar PhotoNatura”. Pressmeddelande.
Naturvårdsverket (2011-09-12). ”Terje Hellesö får inte behålla titeln årets naturfotograf 2010”. Pressmeddelande.
”Terje Hellesö stal bild av Arbråfotograf”. HelaHälsingland.se. 2011-09-20. Läst 2012-04-26.
Johan Wicklén. ”Naturfotograf erkänner omfattande bildfusk”, SVT Rapport webb, 3 september 2011.
Gunnar Glöersen. ”Drömbilden!”, Jägareförbundets webbplats, 26 augusti 2011.
Radiointervju med Hellesö och jaktvårdskonsulenten: Årets naturfotograf anklagas för fusk, (2011-08-30) tre dagar före avslöjandet.
Magnus Fröderberg (2011-09-03). ”Naturfotografen Terje Hellesø erkänner omfattande bildfusk”. Fotosidan.se.
”Naturfotografen Terje Hellesö medger fejk”. GP.
Lasse Mannheimer (2011-09-03). ”Känd naturfotograf medger fejk”. DN.
Pernilla Arvidsson (2011-09-15). ”Terje Hellesö talar ut”. Läst 2011-09-17.
Radiointervju med Hellesö om mårdhunden, (2011-08-23) 11 dagar före avslöjandet.
Jönköpingsposten 17 aug 2011, sida 15: Lodjursstammen föryngras, (2011-08-17) Två veckor före avslöjandet.
Intervju med Hellesö: Lodjursfotografering i Mullsjöskogarna. Fyra månader före avslöjandet, (april 2011) Naturfotomagasinet.
Hellesö polisanmäls för bedrägeri, (2011-09-05) Värmlands Folkblad.
Tobias Svensson. ”Terje Hellesö polisanmäld”. Söderhamns-kuriren. Läst 2011-09-05.
Naturfotografen lurade JP, (2011-09-05) Medievärlden.
Kommun köpte fejkade bilder av Hellesø, (2011-09-16) SvD.
Hellesö kan krävas på pengar efter bildfusket, (2011-09-16) JNYTT.
PhotoNatura makulerar bok efter misstanke om bildfusk, (2011-10-25) PhotoNatura.
”Årets Medieorm 2011: Flashbackgrävarna som avslöjade Terje Hellesøs bildfusk”.
”Guldspadejuryns lista”. FGJ. 24 mars 2012.
”Journalisten notis”. Journalisten. 24 mars 2012.

.

HELLESÖ KAN HA FÖRSÖKT RADERA DET MESTA REDAN 12 SEPT 2011
Vid en närmare undersökning visas att från samma IP-nummer har någon försökte ta bort hela fuskbeskrivningen redan den 12 sept 2011. Samma dag skrev Hellesö på sin egen blogg ett ”Förlåt-inlägg” där han också kommenterar Naturvårdsverkets tillkännagivande, där NVV samma eftermiddag hade meddelat sitt beslut om att återta titeln ”Årets Naturfotograf 2010″. Terje skriver

”Att ni nu väljer att dra tillbaka utmärkelsen från mig förstår jag, men jag kommer ha kvar er motivering för att för min egen del hämta styrka inför morgondagen.”

Bara ett par timmar efter att informationen om Naturvårdsverket hade lagts in på wikisidan förefaller Hellesö själv ha rensat bort, såväl detta textavsnitt (om NVV:s titelåtertagande) som beskrivningen av det övriga om fusket (kl.17:26). Även här, den 12 sept 2011, likt 12 aug 2012, försöker andra wikianvändare att återstålla artikeln med motiveringar som t ex ”ogjord. omotiverat. väl källbelagt”

Redan för ett år sen kan alltså Hellesö ha försökt sudda bort hela den omfattande historiken om sitt fusk.
Intressant är att Hellesö, under sina tio redigeringsförsök dessa elva månader, har agerat anonymt med enda ID-bekräftelse: ett IP-nummer. Såväl administratörer som wikimedlemmar har gång på gång fått återställa det som mer liknar censur än vanliga wikiredigeringar då Hellesö som tidigare har sagts, sådan text som är godkänd och källbestyrkt.
Inte förrän de upprepade redigeringarna blev kraftigt ifrågasatta, den 12 augusti, gick Hellesö ut och berättade att det var han själv, Terje Hellesö som har försökt att motverka informationen.

I samband med att han i sept 2011 gick ut och förklarade att han i framtiden ska vara fullkomligt öppen och ärlig om alla sina bilder samt förklarade att han står för sitt fusk, kan han alltså samtidigt ha agerat för att, på den fria wikipediaencyklopedin, rensa bort all fuskhistorik och alla dess referenser.

.

.
.
TIDIGARE BLOGGTEXTER
Sammanfattning
Kritiken mot Terje Hellesö kvarstår: fusk i flera karriärmässigt viktiga bilder (2006-2010)

Länk till den långa diskussionstråden på Flashback (som startade 2011-08-29)
.

.
________
*) Vad vi kan se är det ingen av de 25 referenserna som skulle bygga på information från ”Flashback”, vare sig man med ”Flashback” avser Flashbacks officiella information eller några enstaka Flashbackanvändare. Referenserna kommer från olika etablerade seriösa medieredaktioner såväl som ett par seriösa fotoorganisationer.