Mytbilder

Det sprids tyvärr många mytbilder om den prisvinnande Flashbacktråden ”Fuskande naturfotograf! Terje Hellesø” samt även om den prisvinnande bloggen terjadefoton.wordpress.com. Gång på gång hävdas, trots att det är felaktigt, att vissa otrevliga påståenden skulle komma från t ex Flashbacktråden. Tråden är tvärtom, för att vara en Flashbacktråd, ganska städad. Där finns ett och annat hårt ord, i den mer än 10 000 inlägg låga tråden. Men ingen har på Flashback* (fram till 2012-01-24) kallat Terje Hellesös fru för ”hora”, eller kallat Terje för ”nekrofil” eller uppmanat paret att ”ta livet av varandra”.

Vi redogör här nedan för ett urval av dessa mytbilder samt ger vår mer nyanserade bild.

.

I.

Mytbild
”Drevet samt det som skrivs om Terje Hellesö generellt samt på Flashback.org liknar granskningen samt det man skriver om massmördare, Anders Behring Breivik, Hitler, Khadaffi”

.
Mytbildskällor
TH själv samt närstående, stödjare, tidningen FOTO och Medievärlden.

.
Mytbildsexempel
1. ”det är inte Hitler eller Moammar Gadaffi vi pratar om, utan en naturfotograf” (användaren Soliditet, Flashback, 2011-09-04)
Kommentar: Det här citatet har lyfts fram av TH  och Medievärlden intervju (2011-12-07). I intervjun skriver MV att ”Användaren Soliditet är en av få som protesterar.”
2. ”Många jobbar häcken utav sig för att knäcka mig fullständigt, som om jag är en Breivik eller Khadaffi.”(TH Facebook, 2011-09-06)
3. ”Ingen i Breviks familie fikk oppleve det hatet som mange viser i diskusjonen Terje.” (DH, Fotosidan, 2011-09-10)
4. ”I dessa dagar, i början av september, är det knappast kul att vara i Muammar Gaddafis kläder. Knappast i Terje Hellesös heller. Läser man somliga nätkommentarer låter det ungefär som om de två gjort sig skyldiga till samma förskräckliga saker.” (Tidningen FOTO, 2011, oktobernumret som utkom i slutet av september)
5. ”Not even the Utøya incident recieved this kind of internet mass hysteri” (Bloggkommentar från HH, 2011-10-11)
6. ”Då har den välkände naturfotografen Terje Hellesø och hans fru Malin hängts ut med en frenesi och aggression vanligtvis reserverad för terrorister eller grova sexbrottslingar.” (Medievärlden, 2011-12-07)
7. ”Det är ju jag som är psykopat, mytoman, sektledare, alkoholist, jämförbar med Hitler…” (TH, 2011-12-31)

En mer nyanserad bild
Vid flera tillfällen under perioden 4 sept-28 sept gick TH, TH:s närstående och personer som stöttade TH ut och drog till med jämförelser om t ex ”mördare”, ”Hitler”, ”Khadaffi” och ”Behring Breivik”. Sådana jämförelser hade då inte gjorts Flashback.org. När TH med flera själva, och vid flera tillfällen hade upprepat detta med Hitler, Khadaffi och Breivik nämndes till slut ”Hitler” på Flashback (29 sept).

Angående exemplet vid punkt 1, så fanns det flera användare i diskussionstråden på Flashback som kombinerade både humanism och kritik. Hur individer ger stöd eller riktar kritik kan gå lite upp och ner i diskussionstråden och även på andra nätforum. Det är svårt att fånga hela dynamiken, där också Hellesö själv gör olika utspel som sen bemöts i vår tråd, genom att plocka ut några enstaka inlägg av de dryga 10 000. Så ensam är inte heller användaren Soliditet i att protestera när någon uttrycker sig för hårt i tråden. Även om det förkommer hård kritik och enstaka övertramp (men vissa övertramp har självklart modererats bort) så brukar tråden omnämnas som att vara en ganska städad och nyanserad diskussionstråd.

Exempel på inlägg som protesterar mot när tonläget blir för dåligt etc:

Vad gäller påståenden om att drevet skulle likna granskningen av massmördare som t ex Khadaffi och Breivik ter det sig inte särskilt sannolikt. Men det kanske är något för medieforskarna att undersöka.

Däremot har användare på Flashback.org i olika spekulationer om motivbild eller i andra försök att förstå, resonerat omkring olika faktorer.

Funderingar
Vad är hönan och ägget? Ingen av kritikerna till Terjes bildfusk nämnde på Flashback.org massmördare, Hitler, Khadaffi eller Breivik förrän TH själv (samt flera av de närstående och de som gav visst stöd) vid upprepade tillfällen hade hävdat sina massmördaröverdrifter.

Inledningsvis kritiserade Terje medierna för ”mediedrevet”. När mediebevakningen har avtagit har TH övergått till att kritisera framförallt Flashback.

.

II.

Mytbild
”Bloggen terjadefoton och/eller personer på Flashback.org ligger bakom massa tråkigheter som drabbat Terje Hellesö med familj”

Mytbildskällor
TH själv med flera.

Mytbildsexempel
8. ”Den lynchmobb som cirkulerar och sprider all möjlig dynga i allt detta, jag undrar verkligen när det ska sluta”… ”Det finns även en nystartat blogg http://terjadefoton.wordpress.com/” … ”Som det här:
http://terjadefoton.wordpress.com/2011/09/21/740-000-kronor-rakt-ner-i-sjon/
Det är så otroligt, att man undrar!” (terjehelleso.se, 2011-09-23 )
9. (”To design these fake web pages takes time and resources. )… ”And to implement our sister in this as well? Hello are you completely insane?” (Bloggkommentar, 2011-10-11)
10. ”Flashback förstör våra liv”: ”Då har den välkände naturfotografen Terje Hellesø och hans fru Malin hängts ut med en frenesi och aggression vanligtvis reserverad för terrorister eller grova sexbrottslingar. Terje Hellesø har avslöjats med att manipulera bilder på lodjur.” (Medievärlden, 2011-12-07)
11. ”Flashback förstör våra liv”: ”Till de upprepade påhoppen hör att Malin är ”en hora”. Bland de värsta: rådet att paret borde gå ut i skogen och ta livet av varandra. – På Flashback blandar man fakta med rena lögner i en enda, enorm röra” (Medievärlden, 2011-12-07)

12. Jag har fått höra att jag är nekrofil (Radio Ett, 2011-01-21 – intervju)

.
En mer nyanserad bild
Ja, bloggen terjadefoton refererade till en artikel i Söderhamns-Kuriren (2011-09-16) som säger ”Terje Hellesö har levererat bilder och annat för 740 000 kronor till Söderhamns kommun. Nu är fotografierna värdelösa.”

På bloggen terjadefoton.wordpress.com har inget skrivits om Terjes syster.

Intervjuartikeln i Medievärlden har rubriken ”Flashback förstör våra liv”. Bloggredaktionen för terjadefoton.wordpress.com gjorde i samband med artikelpubliceringen en noga genomgång av Terje Hellesös och Medievärldens påståenden.

Malin har inte kallats hora på Flashback. Vi har uppfattat att detta skedde i en bloggkommentar på Malins blogg den 4 september. Malins blogg är inte Flashback.org.

Det har inte heller skrivits på Flashback (och särskilt inte i den aktuella diskussionstråden) att Terje skulle vara ”nekrofil”. Vid en sökning på ”nekrofil” samt ”necrofil” ges inga sökträffar annat än att ett par användare tillbakavisade detta felaktiga påstående den 10 jan 2012 (t ex här).

Det är inte på Flashback.org som någon har skrivit ”att paret borde gå ut i skogen och ta livet av varandra”. Vad vi förstår kan detta ha skrivits i en icke publicerad bloggkommentar på Mulljö fotoklubbs hemsida/blogg, tidigt i september. Den bloggansvarige där ska ha kastat kommentaren för att sen rapportera om innehållet för TH.

Det har inte skrivits på Flashback om att gå ut i skogen och ta livet av varandra, däremot har flera användare visat oro för Terje och önskat att det ska gå bra när han mådde dåligt t ex den 3 sept:

.

Funderingar
Varför kritiseras att bloggen refererar till en artikel i Söderhamns-Kuriren?  Sprider bloggredaktionen ”dynga” samt agerar ”lynchmobb” när vi i ett sakligt blogginlägg refererar till en medieartikel?

Det skrivs om Terje Hellesö på flera internetforum, t ex Flashback.org, Fotosidan.se och många fler. Det kommenteras på bloggar, i bloggkommentarer och i mejl. Flashbackanvändare har inte tillgång till någon Flashback-epostadress. Flashback.org är ett forum med högt till tak. Ville Flashbackanvändare framföra taskiga saker som t ex  ”hora” eller ”ta livet av varandra” är det ganska sannolikt att detta även hade märkts inne på Flashback.org. I den aktuella diskussionstråden har det, enligt moderatorer, varit ovanligt städat. Det finns ett och annat övertramp i den 10 000 inlägg långa tråden, men inget skrivet om ”hora” eller ”ta livet av varandra”.

.
Effekter av hur mytbilderna sprids vidare

När mytbilderna sprids är det svårt för utomstående att avgöra vad som verkligen har sagts. Fuskfrågan har diskuterats på många ställen på internet i mer än fyra månader. Diskussionstråden på Flashback är lång. Senast den 13 jan (2012) skriver en medlem på Fotosidan.se felaktigt att ”pöbeln” på Flashback skulle ha hejat på att TH skulle begå ”harakiri”. Den skrivande bloggredaktören har ingen minnsbild av någon harakiri-uppmaning på Flashback, men undersöker för säkerhets skull frågan. Vid en sökning på ”Hellesö” och ”harakiri” på hela Flashback.org ges endast två sökträffar som visar hur två Flashbackgrävare samma kväll (2011-01-13) refererar till ”Henkols” felaktiga harakiripåstående på Fotosidan.se.

Liknande effekter sågs efter Medievärldens artikel 2012-12-07: på olika ställen på webben spreds mytbilder om att användare på Flashback hade skrivit ”hora” och ”ta livet av varandra”. Liknande mytbilder har spridits om ”Khadaffi”. Mytbilderna tenderar gång på gång att få fäste. Bloggredaktionen har försökt, vid flera tillfällen, att här på bloggen bidra till att tillrättalägga olika vanbilder. Nu i form av denna sida om ”Mytbilder”.
.

.

III.

Mytbild
”Flashbackgrävarnas presentation saknar ett etiskt förhållningssätt”

.
Mytbildskällor
Expressen, Sydsvenskan, Medievärlden

.
Mytbildsexempel
13. ”inte en journalistisk produkt” (Expressen, 2011-12-06)
14. ”På en redaktion finns en ständig etisk diskussion, där både reportrar, redaktörer och ansvarig utgivare funderar över konsekvenserna av en publicering. På Flashback finns inget eller ytterst lite av detta” (Medievärlden, 2011-12-06)
15. ”Jag tillhör en av dem som är kritisk till utmärkelsen. Jag menar att det inte går att tilldela en enskild tråd på Flashback ett journalistiskt pris och samtidigt bortse från den främlingsfientlighet, förtal och smutskastning som samtidigt pågår på andra håll i forumet. ” … ”Flashbacks tråd om Hellesö är intressant och ledde till ett bra avslöjande. Men jag vill inte kalla det för journalistik och absolut inte för publicistik. Att gränslöst hänge sig åt spekulationer, ryktesspridning och smutskastning i jakten på sanningen är knappast att betrakta som publicistik.”(Melinder/Allehanda blogg, 2011-12-12)
16. ”Det är också möjligt att Sveriges Radio var naiva och ogenomtänkta när de gav sitt pris till ett anonymt kollektiv i ett forum där inga som helst pressetiska riktlinjer existerar” (Sydsvenskan, 2011-12-15)”
17.”Ingen har ifrågasatt att kollektivet på Flashback, eller att forumets enskilda detektiver, kan hitta ny information. Ibland saker som hade varit knepigt för vilken resursstark redaktion som helst att ro i land.
Kritiken gäller att storögt, som Sveriges Radio, försöka klä det i en publicistisk dräkt. För varje avslöjande går det hundra anonyma övertramp, kränkningar och tveksamma uppgifter, som ingen behöver ta ansvar för. Det kan aldrig vara en journalistisk verksamhet värd namnet.” (Expressen/Olsson, 2011-12-21)

En mer nyanserad bild
Grävarna på Flashback, som i fotosektionen avslöjade bildfusket, har ända sedan i början av september presenterat sina resultat på bloggen terjadefoton.wordpress.com. Bloggredaktionen tillämpar ett pressetiskt förhållningssätt som handlar om framförallt saklighet, transparens samt att väga allmänintresse mot personlig integritet. Det anges klart och tydligt i Sveriges Radios prismotivering för Årets medieorm 2011 att journalistpriset tilldelades också den här bloggen. Ändå bortser flera av ovanstående medier från bloggen och refererar bara till Flashback.org. Sveriges Radio skriver också i sin prismotivering att det är grävarna i den aktuella diskussionstråden som tilldelas journalistpriset – trots det säger flera medierepresentanter som till exempel Allehandas Marcus Melinder att det skulle vara själva tråden som prisades – inte de grävande användarna.

Expressens kulturchef påstår att det skulle gå hundra kränkande övertramp för varje faktiskt fuskavslöjande. Det är inte bara fel – det är en grov överdrift. Flashbackgrävarna har under 1,5 månader och i cirka 9239 inlägg avslöjat 39 fuskbilder. Med Olssons matteformel skulle det i så fall förekomma 3900 kränkningar under den grävperioden (2 sept-18 okt). Det är ganska hårresande hur medier som anser sig följa de pressetiska reglerna kan vränga till sanningen så. Det finns ingalunda några 3900 kränkningar under perioden 2 sept – 18 okt. Dessutom är grävet, som sagt, presenterat på vår blogg som tillämpar ett etiskt förhållningssätt.

.
Funderingar
Hur kommer det sig att vissa medier vid så många tillfällen felaktigt framställer det som att Flashbackgrävarnas presentation saknar ett etiskt förhållningssätt? Och hur kommer det sig att flera av dessa medierepresentanter, när de kritiserar journalistpriset till grävarna, väljer att skriva om hela Flashback i stället för att skriva om de som grävde fram fuskbesvisen?

.
.

VI HAR BEMÖTT SOMLIGA AV MYTBILDERNA TIDIGARE:
Även Sydsvenskan missar bloggens etik när vårt journalistpris diskuteras
I den stora vida medievärlden är det lätt att gå vilse
”Glöm inte den redaktionella bloggen”
Expressen slarvar med argumenten om prisade Flashbackgrävarna

.
MER
Ett etiskt förhållningssätt på bloggen

________________
*) Flashback är ett forum med flera hundra olika avdelningar. Det går att undersöka vilka ord som verkligen har använts om TH genom att använda forumets sökfunktion. Bloggredaktören som gjort undersökningen har framförallt sökt i den prisade diskussionstråden samt i två andra trådar som handlar om TH.