Medierna och Flashback

En av Sveriges kända naturfotografer Terje Hellesö, som fick Naturvårdsverkets pris som Årets Naturfotograf 2010, har till sist erkänt att han har manipulerat fotografier.
Många har nu frågat sig hur detta kunde pågå så länge utan att genomskådas. Fotografer, journalister, viltexperter, organisationer, myndigheter – alla lät sig luras av Terjes systematiska fuskande.
Medierna har en uppgift som kritiska granskare. Medierna ska skriva också sant och referera till viktiga källor.

Vi vet att många har misslyckats i sin källkritik av Terje Hellesö bakåt i tiden. Men hur har medierna under de senaste veckorna lyckats värdera, analysera fakta och att redovisa relevanta källor ?

Flera användare på Flashback har lagt ner ett omfattande och gediget arbete med att gå igenom ett allt bild- och textmaterial. Under dag och natt i tio dagar har dessa personer slitit för att berätta en sann historia om en av landets största bildskandaler.

Flera medier refererar till grävarna Flashback* medan några låter bli.

.

KORT HISTORIK
Efter att en jaktvårdskonsulent tipsades av en journalist skrev han i ett blogginlägg den 26 augusti att han kände sig skeptisk till Terjes alla rovdjursmöten i Mullsjöskogarna. Terje svarade med att i flera sammanhang neka till att han skulle ha manipulerat bilder eller sina uppgifter om rovdjur.

Först efter att de grävande användarna på Flashback den 2 september avslöjade att Terjes fotografier innehöll inmonterade djur från hela världen så erkände Hellesö den 3 september att han hade manipulerat några bilder. Terje sa att detta hade hänt efter 2010.

Terjes uppgift den 3 september visade dock sig vara kraftigt underdriven. Användarna har i sitt fortsatta grävande, dag efter dag avslöjat hur Hellesö systematiskt även tidigare än 2011 har monterat in andra fotografers djur i sina egna bilder.
Naturvårdsverket har den 12 september fråntagit Hellesö titeln Årets Naturfotograf 2010.

Flashbackgrävarna fortsätter att gräva och pekar på starkt misstänkta fuskbilder, sådana som till exempel ingick i boken PhotoNatura#1. Den 23 september meddelar PhotoNatura att man drar in resterande upplaga eftersom man har ”starka” misstankar om manipulerade bilder.

Flashbackgrävarna  har avslöjat att tre stora internationella bildbyråer, en svensk och flera enskilda fotografer från olika delar av världen har eller kan ha utsatts för brott mot upphovsrätten av Terje Hellesö.

”Användare på Flashback kunde slå fast att bilderna var manipulerade.” (Aftonbladet, 2011-09-04)

”Avslöjandet av Terje har nu gjorts av i huvudsak Flashbacks medlemmar. Det gör att jag hoppas sajten nomineras till Grävande journalisters pris Guldspaden. Hade en journalist på någon tidning eller annat forum avslöjat en högt uppburen representant för ett skrå med att fuska på liknande sätt hade spaden varit inom räckhåll. Då är det inte mer än rätt att den blir det för Flashback också.” (KB, 2011-09-05)

”Fortsatta efterforskningar, främst på diskussionsforumet Flashback, har visat att även äldre bilder är montage.” (Magnus Fröderberg, Fotosidan, 2011-09-12)

”Det kan vi tacka Flashback’s grävande för” (Martin Bengtsson, Fotosidan, 2011-09-12)

”Utan internetforumet/debattsajten Flashback är det tveksamt om naturfotografen Terje Hellesøs manipulation avslöjats.” (HD, 2011-09-10)

Flashbackgrävarna hade fram till och med den 11 september avslöjat 23 fuskbilder.
Flashbackgrävarna har också hävdat fusket har pågått sen lång tid tillbaks något som bekräftades av Terje själv den 14 september. Han har erkänt att han har manipulerat bilder ända sen 2005 och det handlar om ett omfattande antal.

Flashbackgrävarna har löpande redovisat sina avslöjanden här och på bloggen terjadefoton.wordpress.com.

.

MEDIER SOM INTE REFERERAR/REFERERADE TILL GRÄVARNA PÅ FLASHBACK:

• Expressen fick ett tidigt nyhetstips om frågan men hade (som enda stora tidning) inte skrivit alls om den stora bildskandalen fram tills den 23 sept. Och detta trots att Hellesös agerande har orsakat problem för myndigheter som till exempel Länsstyrelsen i Jönköpings län, Mullsjö kommun, Söderhamns kommun och Naturvårdsverket.
  Kommentar: Fler och fler undrar. T ex ”Noterar att Expressen fortfarande inte skrivit en rad om detta (såvitt jag kan se). Beror det på att de tycker hemskt illa om Flashback” (Medlem, Fotosidan, 2011-09-12).
  Fortsättning: Expressen fortsatte att tiga om det omfattande bildfusket ända fram till den 25 nov då tidningen publicerade en ironisk samt krönika där man kritiserar att grävarna på Flashback tilldelades journalistpriset. (Vår kommentar till den krönikan).

  Kommentar: Scriptet Mediecreeper visar att någon/några med Expressens IP-nummer  har besökt denna bloggen flera gånger. Till exempel redan den 10 september. Vi har också tillsänt tidningen pressmeddelanden sen september. Expressen har alltså inte varit omedvetna om grävet men har, av någon anledning, bedömt att nyhetsvärdet skulle vara så lågt att det inte var värt att ge grävet eller dess många konsekvenser (indragna bokupplagor, återtaget pris som Årets Naturfotograf, kasserade bilder i Söderhamn mm) en enda spalt-millimeter under hela september och oktober månad.
  

• GP har i flera artiklar missat att nämna Flashback, t ex här: Klippt för fuskfotografen (GP, 2011-09-03)
  Kommentar: I sin ”faktaruta” beskriver GP förloppet från jaktvårdskonsulenten och rakt vidare till att Hellesö erkände, men hoppar över hela jobbet som grävarna på Flashback gjorde den 2-3 september. Tidningen har uppmärksammats på sin haltande återgivning av förloppet men har inte förtydligat någon av sina artiklar.
• SvD har i flera artiklar undvikit att nämna Flashback, t ex här: Naturfotograf bluffade (SvD:s fotoblogg/Malin Bonde, 2011-09-05) och Manipulerande fotograf fråntas pris (SvD, 2011-09-12). SvD kan formulera bakgrunden så här ”Det har sedan framkommit att några av djuren på hans bilder, lodjur och mårdhundar, i själva verket är utklippta och inklistrade från internet” i stället för att säga som det faktiskt var ”Medlemmar på Flashback har avslöjat att några av djuren på hans bilder, lodjur och mårdhundar, i själva verket är utklippta och inklistrade från internet.”
  Kommentar: Efter 13 dagar och några påpekanden började SvD började så småningom redogöra för att det var grävarna på Flashback som faktiskt avslöjade dom många inklistrade djuren i Hellesös bilder.
• Sydsvenskan har inte heller refererat till Flashback: Monterade in djur i bilderna (Sydsvenskan, 2011-09-04).
  Tidningen refererar till ”olika forum på internet, där snart flera bevis”.
  Kommentar: Bevisen togs fram av grävande användare på Flashback, i fotosektionen. Att ha en artikelrubrik som säger ”Monterade in djur i bilderna” utan att i texten med ett enda ord berätta att de som avslöjade detta djurmontage var Grävarna på Flashback – det verkar en aning märkligt (för att formulera det milt). Tidningen har uppmärksammats på sin haltande återgivning av förloppet men har inte förtydligat någon av sina artiklar.
  
• Nya Wermlandstidningen har inte heller refererat till Flashback-grävarna: Gunnar Glöersen avslöjar naturfotograf (NWT, 2011-09-04) säger NWT. ”Det resulterade i en omfattande debatt där Gunnar Glöersen fick såväl kritik från de som försvarade Terje Hellesø som beröm från människor som också var skeptiska till bilderna. Snart talade allt mer för att Terje Hellesø stulit andra fotografers bilder på lodjur från nätet och sedan lagt in dem, ofta spegelvända, i sina egna bilder tagna i Mullsjös omgivningar.
  I lördags bad Terje Hellsø om ursäkt och erkände i ett inlägg på Fotosidan.se att han ägnat sig åt att manipulera bilder.”
  Kommentar: ”Snart talade allt mer för att Terje Hellesö stulit ndra fotografers bilder på lodjur från nätet och sedan lagt in dem, ofta spegelvända, i sina egna bilder tagna i Mullsjös omgivningar.” säger tidningen. Journalisten återger exakt det som Grävarna på Flashback sökte fram under flera dagars intensivt arbete med att gå igenom stora online-bildarkiv. Det är dessa personer som har visat att bilderna spegelvändes av Terje. Men artikeln fokuserar på jaktvårdskonsulenten som den som, enligt NWT, skulle ha ”avslöjat” Terje. Det är fel. De bildbevis som avslöjade Hellesö har inte grävts fram av jaktvårdskonsulenten. Konsulenten har dessutom förklarat på sin blogg att han kunde aldrig drömma om att Hellesö hade snott andra fotografers bilder. Den 14 sept skrev NWT igen att avslöjandet av fuskbilderna skedde av jaktvårdskonsulenten.

.
MEDIER SOM REFERERAR TILL DE GRÄVANDE ANVÄNDARNA PÅ FLASHBACK:
Naturfotograf erkänner omfattande bildfusk (SVT, 2011-09-03)
Känd naturfotograf medger fejk (DN, 2011-09-03) (angav INTE Flashback som källa 3 sept, men korrigerade 4/9)
Naturfotograf erkänner omfattande bildfusk (SVT)
Årets naturfotograf fuskade med bilderna (Aftonbladet, 2011-09-03) (angav INTE Flashback som källa 3 sept, men korrigerade 4/9)
Gunnar Glöersen hade rätt – känd naturfotograf fuskade (VF, 2011-09-03)
Terje Hellesö medger bildmanipulation (FOTO, 2011-09-04)

Naturfotograf erkänner omfattande bildfusk (SVT)
Här går gränsen för bildfusk (Sveriges Radio, 2011-09-05)
Kameran ljuger aldrig – men fotografen gör det (KB, 2011-09-05)
Naturfotografen lurade JP (Medievärlden, 2011-09-05)
Årets naturfotograf fejkade sina vinnarbilder(Feber, 2011-09-05)
Naturfotograf erkänner omfattande bildfusk (SVT)
Tommy Berglund har polisanmält fejkande naturfotografen (HP, 2011-09-05)
Naturfotograf fuskade med bilderna (Skogsaktuellt, 2011-09-05)
Årets naturfotograf polisanmäld för fusk (Journalisten, 2011-09-05)
Årets Naturfotograf 2010 blev ”Årets Fejkare” 2011 (BLF, 2011-09-05)
När mårdhunden inte dyker upp (Svenska Fotografers Förbund, 2011-09-06)
I lodjurets timma (HD, 2011-09-07)

Bilden som vittnesbärare (HD, 2011-09-10)
Hellesö förlorar titel (Sveriges Radio, 2011-09-12)
Terjade foton (Allehanda.se:s blogg/Marcus Sandin, 2011-09-12)
Kollektivet får fram sanningen (DN/Emanuel Karlsten, 2011-09-13)
Kommun köpte fejkade bilder av Hellesø (SvD, 2011-09-16)
Här grävs det bäst (Computer Sweden, 2011-09-20)

.
FLER SOM REFERERAR TILL GRÄVARNA PÅ FLASHBACK:
Jägare och Flashback avslöjar Årets naturfotograf med omfattande bildfusk (Emanuel Karlsten, 2011-09-04)
Tre saker alla kommer att snacka om imorgon (Emanuel Karlsten, 2011-09-04)
Terje Hellesö och avslöjad bildmanipulation (Moderskeppet, 2011-09-06)
Podcast om Terje, Flashback och namedropping (Fotografibloggen, Göran Segeholm, 2011-09-10)
”Det kan vi tacka Flashback’s grävande för” (Medlem MB, Fotosidan, 2011-09-12)
”Stort eloge till alla spanare på FB” (Medlem HM, Fotosidan, 2011-09-12)
”Hade inte Flashback med flera avslöjat detta omfattande fusk” (Medlem LBC Fotosidan, 2011-09-12)
Naturvårdsverket fråntar Terje Hellesø titeln Årets naturfotograf (Fotosidan, 2011-09-12)

.

.

.

________
*) Flashbackgrävarna är en grupp användare som i fotosektionen på Flashback har grävt fram fuskbevis