Analys av grävet

Betydande grävinsatser vid avslöjandet av de terjade naturfotona

Vad har varit ”betydande” i Flashbackgrävarnas arbete?
För den som vill försöka vaska fram vilka gräv-insatser, inom det stora och långvariga realtidsgrävet, som har varit av ”betydande” karaktär finns det en del frågor att ta ställning till. Här behöver man göra avgränsningar. Sådana avgränsningar skulle kunna handla om att definiera till exempel genomslagsdatum eller presentation av grävet.

BAKGRUND
Den väletablerade naturfotografen Terje Hellesö hade under perioden dec 2010 t o m augusti 2011 gjort sig ett namn som lodjursfotograf. Hellesös egna uppgifter om sina frekventa lodjursmöten ifrågasattes först av jaktvårdskonsulenten Tomas Granberg. Därefter kontaktade en journalist jaktvårdskonsulenten Gunnar Glöersen. När Glöersen den 26 aug öppet på sin blogg ifrågasatte dessa påstådda lodjursmöten likväl som uppgiften om en sedd mårdhund, så vidhöll Hellesö sina alla djurmöten. Glöersen och Hellesö debatterade frågan i lokalradion och den 29 aug startade en Flashbackanvändare ett ämne i forumets fotosektion. I den livliga diskussionen delades Flashbackanvändarna in i två grupper bestående av de som försvarade Hellesö och de som menade att bilderna var fejkade. Efter tre dygn lyckades användaren mickepickepö avslöja den första fuskbilden föreställande en mårdhund. Hellesö hade klippt ut en mårdhund fotograferad av den tyska naturfotografen Stephan Meyers och klistrat in den i en egen skogsbild.

.
BETYDANDE – GENOMSLAG
För att avgöra vad som kan ha varit ”betydande” insatser i att avslöja och presentera hela grävet kan man beakta vilka konsekvenser grävets genomslag fick vid olika tidpunkter. Läs gärna ”Flashbackteamets avslöjanden om Hellesö: tre viktiga steg”. Läs också gärna vår avslöjandesammanställning ”Heta listan” (uppdateras ibland, finns alltid i trådens startinlägg).

Utifrån ”genomslaget” och ”konsekvenserna” för t ex Hellesö eller för samhället i övrigt finns det två tidpunkter där det skedde dramatiska förändringar: den 3 respektive den 12 september.

.
TIDPUNKTER
1. Den 3 september hade Flashbackgrävarna* avslöjat nio fuskbilder och Hellesö fick tillstå att han faktiskt hade fuskat. Men, som framgår av Flashbackgrävarnas avslöjanden om Hellesö: tre viktiga steg” och av detta tråd-inlägg så erkände då Hellesö endast den fuskomfattning som var påvisad av Flashbackgrävarna, som grävde i fotosektionen på Flashback, under helgen den 2-3 sept, dvs fusk som enligt Hellesö hade genomförts under 2011. Hellesö hävdade då att fusket var begränsat till en period av nio månader och det handlade om mårdhunden, grävlingen och kanske fem lodjursbilder eller något sånt.

Naturvårdsverket meddelade några dagar senare att Hellesö, utifrån det begränsade fusket, fick behålla titeln som Årets naturfotograf 2010.

2. Den 5 september kl 22:48 påvisade Flashbackgrävarna starka indicier för fusk i en äldre bild, dvs vargbilden från jan 2007.

3. Den 8 september hade Flashbackgrävarna avslöjat 19 klara fuskbilder samt indiciebilden på vargen 2007 och bedömde att materialet behövde presenteras på en blogg. Fotogrävarna startade bloggen terjadefoton.wordpress.com

Bloggens faktiska genomslag skedde dock inte den 8 sept utan påbörjades först den 11-12 september och därefter fortsatte bloggen att presentera fuskbilderna dag för dag samt skrev om bildfusket. Bloggens betydelse ökade successivt under många veckor (månader). Se punkt 4.

Läget i övrigt: Fram till den och med den 11 september uttryckte många fotogrävarna i tråden, en frustration över att grävet inte slog igenom tillräckligt.

4. Den 12 september hade fotogrävarna på Flashback avslöjat totalt 23 klara fuskbilder samt indiciebilden på vargen 2007 (samt även ifrågasatt en fladdermusbild från 2006 mm). 16 av dessa (inklusive vargbilden) var publicerade på bloggen. Flera av de bilder som avslöjades till och med den 11 sept var så kallat ”viktiga bilder” (se punkt E längre fram).

Flashbackgrävarna och bloggredaktörerna såg till att sprida bloggadressen. Bloggen hade på kort tid väckt stor uppmärksamhet och hade klättrat på olika rankinglistor. Den var nu en av landets mest välbesökta bloggar inom sin kategori. Helt nystartad fick bloggen cirka 11 500 visningar den 9-10 september. Den 11 september visades bloggen 10 000 gånger och den 12 september visades bloggen mer än 16 000 gånger. Via scriptet Mediacreeper sågs att flera av de etablerade medierna (SVT, Expressen, SR, GP m fl) besökte bloggen redan 10-12 september. Bloggen hade på kort tid fyllt den funktion som fotogrävarna önskade att den skulle ha som informationsspridare, kontaktforum mm.

Den nu ganska stora omfattningen av antalet fuskbilder samt även de starka indicierna för äldre fuskbilder medförde att Naturvårdsverket den 12 september meddelade att man hade beslutat att frånta Hellesö titeln som Årets naturfotograf 2010.

Fram till den och med den 11 september hade som sagt var en del fotogrävarna i tråden uttryckt en frustration över att grävet inte slog igenom tillräckligt. Den 12 september ändrades verkligen detta: nu började de flesta vara överens om att grävet hade börjat få hög genomslagskraft.

Läget i övrigt: Att grävet fick ett stort genomslag den 12 september visas också i Emanuel Karlstens DN-krönika 2011-09-13.

Vi själva skrev ett lite sammanfattande blogginlägg den 12 sept.

Hellesö själv har sagt, i samband med att han fråntogs priset, att NVV hade motiverat detta med att de ansåg att det också fanns fler fuskbilder än de Hellesö själv hade erkänt den 3 sept.

5. Mer om bloggen: grävet har presenterats både med genomslag 11-12 sept men också med stora genomslag därefter, till exempel internationellt lite senare och med debattartiklar publicerade både på bloggen och externt.

Hela grävet har presenterats på bloggen med ett journalistiskt urval baserat på merparten av de pressetiska regelpunkterna – se mer på bloggen.

Bloggen låg under flera dygn i september månad etta bland alla svenska wordpressbloggar, t ex den 13 sept. Den visades närmare 200 000 gånger i september.

Samtliga stora etablerade medier besökte regelbundet bloggen och har hämtat material härifrån. Bloggen har även haft mycket internationell trafik och har varit länkad i internationella medier.

Grävet blev en nyhet i minst fyra världsdelar: Europa, Sydamerika, Nordamerika, Australien och Asien (Kina).

Flashbackgrävarnas gräv inklusive bloggen har hyllats och kritiserats om vartannat av de traditionella medierna. Bloggredaktionen har deltagit i flera diskussioner om journalistiken för grävet och har även på så vis bidragit till att sprida kunskap om grävet utfört av Flashbackgrävarna.

Bloggen har även citerats och länkats flitigt bland sociala medier.

Bloggredaktionen har även spridit informationen via Twitterkontot terjadefoton samt sänt pressmeddelanden om viktiga grävfrågor.

6. Cirka den 14-20 september breddas grävet genom att några fotogrävare påvisar hur fotografen har stulit/använt bilder från fler bildbyråer och fler fotografer.

7. Under september-oktober lyfte bloggredaktionen fram olika konsekvenser av bildfusket, t ex i en debattartikel 7 okt. Sveriges Radio tillät den författande bloggredaktören att vara anonym Sammantaget bidrog kanske, som vi tror, bloggen till att öka grävets trovärdighet och genomslag.

Se även prismotiveringen för Årets medieorm 2011.

.
MER FAKTA OM GRÄVET:
Grävet i siffror – en kvarts miljon bildsökningar
Under en enda grävtimme: 26 användare gräver och tre fuskbilder påvisas!

.

__________

*) Flashbackgrävarna är en grupp användare som i fotosektionen på Flashback har grävt fram fuskbevis